ЛЕКЦИИ ВОСЬМАЯ И ДЕВЯТАЯ
59
На исследования Уэ было обращено мало внимания, хотя они касались
столь важного вопроса, как сохранение в почве в нерастворимом состоянии важ-
ных для растения питательных веществ (например, кали, аммиака, фосфорной
кислоты). Только в 1858 г. Либих* снова поднял вопрос о поглотительной спо-
собности почв. В статье, озаглавленной «О некоторых свойствах почвенного
слоя», им приведены весьма многие опыты с разнообразными почвами, касаю-
щиеся их поглотительной способности. Подвергнув еще в 1855 г. сомнению и до-
вольно живой критике объяснение Уэ, главным основанием к чему послужил
тот факт, что почва поглощает свободные аммиак и кали из водных растворов,
а цеолиты, приготовленные Уэ, не поглощают**, Либих еще в то время заметно
склонился к отрицанию объяснения поглотительной способности почв помощью
химических реакций какой-либо из составных частей почв. В статье же «О не-
которых свойствах почвенного слоя» прямо уже решается вопрос: зависит ли
поглотительная способность почв от их состава или нет. Сообразно поставленной
задаче, Либих подвергал опытам разнообразные почвы и, процеживая чрез них
слабые растворы калийных солей, констатировал почти полное поглощение из
раствора кали, так что состав почв оказывался не влияющим на поглощение.
Так, например, процеживая чрез 300 куб. см почвы двойной объем раствора
сернокислого кали, содержащего в литре 541 мг К
2
0, Либих для разных почв,
при однократном процеживании, нашел следующее:
Глинистая почва из Венгрии поглотила . . 535,4 мг К
а
О
Почва из сада, богатая известью, поглотила
525
» К
2
0
Глинистая почва из Богенгаузена поглотила 518
» К
2
0
Т. е., несмотря на различный состав почвы, происходило почти полное,
а потому (по Либиху) одинаковое поглощение кали; вместо кали в стекающем
с почвы растворе находились в соединении с серной кислотой известь и другие
основания.
Другой метод, примененный Либихом для решения поставленного им во-
проса, был следующий: к отмеренному количеству почвы приливался до тех
пор слабый раствор кремнекислого кали известной концентрации, пока при
взбалтывании и при стоянии жидкость сохраняла слабо щелочную реакцию
(раствор кремнекислого кали имеет щелочную реакцию). Отсюда определялось,
сколько почва поглотила кали. Для разных почв найдены при этом различные
величины. Так, например:
1 000 куб. см одного образца глинистой почвы из Венгрии поглотили 3,377 г К
2
0
1000
» » другого
»
»
»
»
»
»
3,177 » К
2
0
1 000
»
» садовой почвы (32,2% СаС0
3
) из Венгрии поглотили . . 2,344 » К
2
0
1 000
»
» известковой почвы из Гаванны серого цвета поглотили . 1,360 » К
2
0
1 000
» »
»
»
»
»
желтого
»
»
1,251 » К
2
0
1 000
» »
»
»
»
»
красного »
»
2,266 » К
2
0
1 000
»
» глинистой почвы Богенгаузена поглотили . . . . . . .
2,366 » К
2
0
В первом методе
избытком
почвы поглощалось почти все кали из раствора, а
потому поглощение казалось одинаковым. Здесь же оказалось, что разные почвы
могут принимать в себя различные количества кали. Но Либих тем не менее
отрицает и в этом случае влияние химического состава почв на их поглотитель-
ные свойства. Он делает следующее сопоставление некоторых из приведенных
данных:
1 000 куб. см почвы
садовой
из Гаванны (красной)
Богенгаузена
содержали 6,6%
32,2%
57% углекислой извести
поглотили 2 366 мг
2 344 мг
2266 мг кали
* Annalen der Chemie und Pharmacie, 1858г., CV, 109.
** Этот вопрос будет разъяснел несколько далее.
Электронная книга СКБ ГНУ Россельхзакадемии
