л е к ц и и в о с ь м а я и д е в я т а я
65
Отсюда видим, что в обоих случаях происходит почти одинаковое поглоще-
ние (приблизительно
у
2
).
Только что изложенные факты заставили Раутенберга обратить внимание
на гипотезу Уэ о зависимости поглотительной способности почв от их цеолитной
части и допустить возможность существования в почвах соединений, подобных
цеолитам. Таким образом гипотеза Уэ, отвергнутая Либихом, снова была выдви-
нута на сцену.
Взгляды Уэ и Раутенберга нашли себе подтверждение в опытах Эйхгорна*
{62—63 г.) и Лемберга** (77 г.) Первый исследовал реакции обмена естественных
[природных] цеолитов, между прочим, шабазита. Измельчив последний в
тонкий порошок, он обливал его раствором соли, поглощение основания кото-
рой исследовалось, и взбалтывал смесь, оставляя затем стоять. Порошок мине-
рала анализировался до опыта и после него. В том случае, когда был взят
хлористый аммоний, получались следующие результаты:
Шабазит содержал
После опыта
до опыта
47,4
Si0
2
'51,3
20,7
А1
2
0
3
22,2
10,4
СаО
4,2
«.О {
S&
}
—
(NH
4
)oO
6,9
20,0
Н
2
0
14,9
В шабазите происходило, следовательно, уменьшение содержания извести
и щелочей и эквивалентное их замещение аммонием (расчет на окись). Опыты
о другими солями щелочей показывали всегда поглощение части основания из
раствора и переход в раствор извести. Эти опыты показали, таким образом, спо-
собность естественных цеолитов вступать в реакции взаимного обмена с перево-
дом щелочей в нерастворимое состояние, т . е . указали на способность их к про-
цессу, сходному во всем с процессом поглотительной способности почв. Замечено
было, кроме того, что цеолиты, выделившие воду при прокаливании, почти те-
ряют свою поглотительную способность и что поглотительная способность почв
после прокаливания также весьма сильно понижается. Многочисленные и раз-
нообразные опыты Лемберга над способностью естественных и искусственных
цеолитов вступать в реакции взаимного обмена показали весьма далеко идущую
аналогию между ходом этих реакций и явлений поглощения почвами. Так,
например, оказалось, что натровый цеолит гораздо легче вступает в обмен
с растворимыми солями калия, чем калийный цеолит с солями натрия, т. е. здесь
замечается аналогия с тем свойством почв, что они энергичнее задерживают
в поглощенном состоянии калий, чем натрий. Лембергом же было указано на то,
что если цеолиты подвергаются действию воды, содержащей углекислоту, то они
теряют часть оснований в виде углекислых солей, а остаток цеолита приобретает
способность поглощать, переводя в нерастворимое состояние свободные щелочи
и аммиак из растворов. Эта способность кислых цеолитов должна быть принята
в расчет при рассмотрении указанного явления, к которому мне придется еще
возвратиться.
Хотя совокупность всего приведенного сильно говорит за несостоятельность
либиховского объяснения поглощения, но к этому объяснению прибегали в слу-
чаях кажущейся невозможности объяснить явления, замеченные при поглоще-
нии, причинами химического характера. В этом отношении поучительно иссле-
дование Гейдена***, в котором он, .не разъяснив должным образом дела, поспе-
* Poggend Annal., CV, 126.
** Ueber silicatum wandlungen, Dorpat, 1877 r.
*** Annalen d. Landwirtschaft, 43, 310.
Ъ Двадцать лекций
Электронная книга СКБ ГНУ Россельхзакадемии
