60
ДВАДЦАТЬ. ЛЕКЦИЙ АГРОНОМИЧЕСКОЙ ХИМИИ
и замечает, что если бы поглотительная способность почв стояла в зави-
симости от силиката, содержащего глинозем, то с повышением содержания
в почвах извести и с уменьшением глины она должна была бы понижаться, а с по-
вышением содержания глины увеличиваться. Приведенные примеры этого не
показывают. Почва Богенгаузена так богата глиной, что употребляется для
делания кирпичей, а почва Гаванны представляет тип сухой известковой почвы,
тем не менее поглотительная способность той и другой весьма близки. Резуль-
таты остальных опытов не были подвергнуты обсуждению, хотя богатые глиной
венгерские почвы в отношении поглощения представляли достойное внимания
отступление.
Либих говорит:
«Если.бы поглощение почвами кали было чисто химическим процессом, та
оно стояло бы в зависимости от какого-либо химического соединения, в почвах
находящегося, и количество поглощенной щелочи должно было бы находиться
в соотношении с количеством этого соединения». Так как этого, по Либиху, не
замечается, то он, отрицая связь между химическим составом почв и их поглоще-
нием, сравнивает поглотительную способность почв со свойством угля погло-
щать из растворов красящие, пахучие и т. п. вещества и говорит:.«Это свойство
принадлежит, как в угле, поверхности частичек; притяжение это называется
физическим притяжением, потому что вещества, отсевшие на поверхности
частичек, не вступают с ними в химическое соединение,—они вполне сохраняют
свой химический состав и свойства». Но при поглощении почвой оснований
из солей происходят, как мы видели, реакции взаимного обмена; Либих по
этому поводу высказывается так: «Почвами поглощаются не соли, а основания
из солей, например, кали из сернокислого кали, и, вероятно, этого поглоще-
ния оснований из солей не происходило бы, если бы соль не встречала в почве
веществ (известь, магнезия и т. п.), могущих соединиться с кислотой соли
и
заместить кали».
Итак, мы имеем перед собой два взгляда на причины поглотительной спо-
собности почв: взгляд Уэ, который по своей сущности является зачатком объяс-
нения поглотительной способности почв причинами химического характера
г
и
взгляд Либиха, сводящий это свойство почв на способность [к способности]
многих пористых и мелко раздробленных тел, например, угля, поглощать из
растворов некоторые вещества и удерживать их в себе в нерастворимом состоянии^
но без изменения их химической натуры. На борьбе этих двух взглядов и выра-
боталось все учение о поглотительной способности почв. Но прежде чем перейти
к
изложению главных пунктов дальнейшего развития учения о поглощении,
остановимся несколько на вопросе, имел ли Либих достаточно веские основании
для высказанного им взгляда.
Хотя те почвы, с которыми Либих производил опыты, имели разнообразный
состав, но это не исключало возможности присутствия в них некоторых общих,
химически деятельных в отношении к поглощению, соединений, хотя бы и в ма-
лых количествах. Из опытов Либиха следует, что количественная сторона погло-
щения восбще мала;1 ООО куб. см почвы весят около килограмма; поглощен-
ное же этим весом [количеством] почвы кали не превышало 3,377 г и было обык-
новенно менее. Почва в главной своей массе могла быть глинистой, или известко-
вой, или песчаной, но рядом с песком и углекислой известью могли находиться
и
вещества, играющие химическую роль при поглощении. Одинаковость поглоще-
ния почвами кали, при процеживании чрез них раствора сернокислого кали
г
также нисколько не говорит в пользу физического притяжения, потому что в при-
веденных опытах одинаковость поглощения являлась следствием почти полного.
извлечения почвой кали из раствора. Последнее происходило от того, что в дан-
ном случае, т. е. при весьма разбавленном растворе соли, был применен метод
процеживания. Надо заметить, что для исследования поглотительной способ-
Электронная книга СКБ ГНУ Россельхзакадемии
