ЛЕКЦИИ ВОСЬМАЯ И ДЕВЯТАЯ
61
ности почв применяют два метода: метод процеживания и метод взбалтывания;
последний состоит в том, что почву взбалтывают в колбе несколько раз в продол-
жение суток или долее с раствором соли, дают отстояться, часть жидкости от-
цеживают и, анализируя ее и делая соответствующий расчет, определяют те
изменения, которые в ней произошли от соприкосновения с почвой. При этом
методе, следовательно, соли, происходящие при процессе поглощения вследст-
вие реакции взаимного обмена, остаются в прикосновении с почвой и ограничи-
вают своим присутствием поглощение почвой основания из первоначально взя-
той соли. Если, например, почву взбалтывать с раствором хлористого калия,
то образуется частью хлористый кальций, и присутствие этой соли останавли-
вает дальнейшее поглощение почвой калия из хлористого калия, потому что
почва способна поглощать не только калий, но и кальций, выделяя из себя
в раствор калий. Но если хлористый кальций, по мере его образования, будет
устраняем от действия на почву, то первая реакция будет в состоянии подви-
нуться далее. При методе процеживания образующиеся двойным разложением
соли стекают с почвы, и приливаемый раствор соли, при действии его на почву, не
встречает ограничительного влияния других солей во всем их размере, а потому
в этом случае надо ожидать более полного поглощения. Этот метод процежива-
ния, примененный Либихом, менее удобен для суждения о процессе поглощения,
чем метод взбалтывания, и дальнейшими исследователями применялся только
последний.
Наконец, надо заметить, что хотя Либих сравнивает поглотительную способ-
ность почв со свойством угля поглощать из растворов некоторые вещества, но
общего между этими двумя явлениями весьма малб. Правда, не только уголь,
но и другие вещества, находящиеся в студенистом состоянии или в состоянии
мелкого раздробления, как, например, оловянная кислота, глинозем, сера и т. п.,
способны переводить в нерастворимое состояние некоторые растворимые соеди-
нения, поглощая их, но все эти соединения или сложны, или заключают элементы
с высоким атомным весом. Так, углем и другими сходными с ним в этом отно-
шении веществами поглощаются красящие, дубильные и т. п. вещества, или соли
ртути, свинца и т . п., но соли щелочных металлов чистым углем не поглоща-
ются. Адольф Майер приводил в прикосновение сажу, свободную от минераль-
ных примесей, с растворами солей хлористого калия, сернокислого кали, фос-
форнокислого натра и т. п. и поглощения не заметил. Таким образом, опыты Ли-
биха не заключают в себе данных, достаточных для устранения того взгляда
на причины поглотительной способности почв, представителем которого сле-
дует считать Уэ, и не оправдывают выставления новой гипотезы, отрицающей
объяснение этого свойства почв причинами химического характера. Возникно-
вение же воззрений Либиха на поглотительную способность почв было вызвано
в нем двумя обстоятельствами: во-первых, тем, что Уэ объяснял это свойство
почв только присутствием в них цеолитов, существование же последних в поч-
вах являлось в то время гипотезой, лишенной оснований, а во-вторых, тем, что
с этой гипотезой стояло в полном противоречии поглощение почвой свободных
щелочей и аммиака.
Но заслуга Либиха в этом вопросе состояла в том, что он с полной ясностью
выставил все следствия поглотительной способности почв. Раньше, например, ду-
мали, что растение черпает минеральную пищу только из растворов солей, цир-
кулирующих в почве; Либих же, принимая во внимание крайне малую раство-
римость в воде веществ, поглощенных почвой, вывел отсюда, что растения долж-
ны обладать способностью отнимать необходимые минеральные части непосред-
ственно от твердых частиц почвы кислыми выделениями своих корней, и особые
опыты действительно показали, что корни растений обладают этим свойством*.
* Конечно, и в почвах, никогда не получавших удобрения, часть веществ должна на-
ходиться в поглощенном состоянии.
Электронная книга СКБ ГНУ Россельхзакадемии
