ЛЕКЦИИ ШЕСТАЯ И СЕДЬМАЯ
55
и азотом, но и элементами минеральных солей. Ввиду того, что соединения этой
категории заключаются и в растении и в гумусе, является [возникает] вопрос, не
играют ли соли, заключающиеся в гумусе, особой роли по отношению к питанию
растений. Не будут ли эти соли, находясь в гумусе в химически подготовленном
состоянии для поступления в растение, с особой легкостью последним усваивать-
ся? На этот вопрос было обращено внимание еще в 1804 г. Соссюром, которым
было высказано следующее, замечательное для того времени, мнение: «растения
не черпают все свои минеральные части из чистых соляных растворов, подобно
нашим искусственным, но они в большей степени поглощают их из таких сое-
динений, искусственно получить которые мы не в состоянии и в которых эле-
менты солей химически соединены с углеродом, водородом, азотом и кислородом
гумуса». После Соссюра и другие наблюдатели занимались этим вопросом; из них
у нас часто цитируется Грандо*, который работал над черноземом. Дейст-
вительно, чернозем представляет отличный материал для изучения этих соеди-
нений, потому что гумус чернозема содержит высокий процент солей, соединен-
ных с органическим веществом. Обрабатывая чернозем вначале слабой соляной
кислотой, а затем аммиаком или прямо углекислым аммиаком, Грандо получил
черный раствор гуминовоаммиачной соли. Продолжая обработку чернозема
аммиаком весьма долгое время, он достиг того, что все гумусовое вещество чер-
нозема перешло в раствор, в остатке же органического вещества не оказалось,
и он состоял главным образом из кварцевого песка. В полученном аммиачном
растворе нельзя было доказать обыкновенными реактивами присутствия фосфор-
ной и кремневой кислот, а также железа, извести и магнезии, хотя раствор со-
держал эти вещества; но если раствор выпарить досуха и полученное черное ве-
щество прокалить при доступе воздуха, то в оставшейся золе можно определить
обыкновенными приемами фосфорную и кремневую кислоты, а также железо,
марганец, известь, магнезию икали. Содержание золы в сухом остатке, получае-
мом после выпаривания аммиачного раствора, колеблется для разных почв в ши-
роких размерах—от 2 до 60%. В аммиачном растворе заключается, по Грандо,
большая часть фосфорной кислоты, бывшей в черноземе. Полученное черное ве-
щество, заключающее соли, Грандо называет органоминеральным. Для того,
чтобы определить роль этого вещества при питании растений, Грандо произвел
ряд опытов, более или менее удачно поставленных; между прочим, воспитывал
растения в песке, прибавляя к нему органоминерального вещества чернозема,
причем заметил, что они развивались лучше и скорее, чем растения, воспитан-
ные на остатке чернозема, после извлечения из него органоминерального веще-
ства. Основываясь на своих опытах, Грандо заключил, что органоминеральные
вещества почв имеют преобладающее значение при питании растений, корни
которых, прикасаясь к этому веществу, принимают в себя посредством диффузии
минеральные соединения, в нем заключающиеся. Слабая сторона опытов Грандо
состоит в том, что употреблявшееся им органоминеральное вещество содержало
примесь свободных минеральных солей, а следовательно, полученные резуль-
таты не могут быть отнесены исключительно к действию этого вещества, самое
существование которого многими оспаривалось. При промывании чернозема
аммиаком, или углекислым аммиаком, в раствор переходят, хотя и в малых ко-
личествах, кремнекислые соли, а также фосфорнокислые соли железа и извести,
которые несколько растворяются также в гуминовокислом аммиаке, подобно
тому как они растворяются в лимоннокислом аммиаке. Все эти соли остаются
в растворе вместе с органоминеральным веществом, и Грандо не принял мер для
изолирования его. Между тем весьма простой прием ведет к отделению этого
вещества от примешанных к нему минеральных солей. Если к аммиачному ра-
створу, в котором находится смесь указанных веществ, прилить соляной кис-
* Comptes rendus, 74, 988.
Эл ктронная книга СКБ ГНУ Россельхзакадемии
