к внешним слоям. Поэтому общее содержание связанной воды должно
быть больше, чем оно получилось у Долгова, а содержание «капиллярной»
воды — соответственно меньше.
При всем этом, однако, мы не имеем оснований отрицать полностью
выводы Долгова и Францессона (1947) о том, что при влажности, равной НВ,
некоторая часть влаги может оставаться вне прямого влияния сорбцион-
ных сил. Из этого вытекает, что представления Лебедева непосредствен-
но, в их чистом, так сказать, виде, к объяснению механизма удержания
влаги
в интересующем нас случае приложены быть не могут. Как же сле-
дует представлять себе сущность явления удержания влаги почвой в этом
случае?
Отвечая на этот вопрос, мы должны считаться прежде всего с наличием
или отсутствием у почвы макроструктуры. Рассмотрим сначала тот случай,
когда почва или грунт обладают лишь микроструктурой.
Исходя из всех перечисленных выше свойств и признаков, присущих
подвешенной воде в тонкозернистых почвах и грунтах, мы полагаем, что
удержание влаги, обладающей этими свойствами, при отсутствии макро-
структуры можно объяснять следующим образом.
Тот факт, что удержание подвешенной влаги в тонкозернистых почвах
и грунтах обусловлено явлениями и силами, присущими тому элементар-
ному слою, в котором удерживается влага, свидетельствует о том, что
р е ш а ю щ у ю
р о л ь
в
э т о м
у д е р ж а н и и
и г р а ю т
в с е
ж е
с о р б ц и о н н ы е
с и л ы . Но эти силы могут непосред-
ственно действовать и не на всю массу удерживаемой воды. Они могут
создавать «пробки» из связанной воды в суженных участках почвенных
пор, в то время как в расширенных участках последних может оставаться
свободная вода. Это явление схематически можно себе представить так,
как это изображено на рис. 61. Просвет между тремя или четырьмя шарооб-
разными частицами (вид сверху) настолько мал, что он целиком заполняет-
ся рыхло связанной водой. В то же время в пространстве между восемью,
скажем (при кубической упаковке частиц), частицами может находиться
свободная вода. Напомним, что в то время как радиус шара, вписанного
между четырьмя шарами, центры которых лежат в одной плоскости, ра-
вен 0,42 Д, радиус шара, вписанного между восемью шарами, центры ко-
торых лежат в углах куба, равен 0,73
т. е. значительно больше. Следо-
вательно, если суженный участок с поперечником, равным 0,84 /?, будет
целиком заполнен связанной водой, то пора с диаметром, равным 1,46 /?,
в своей центральной части может содержать и свободную воду.
Пользуясь в качестве модели Жаменовским капилляром, мы можем
описанное удержание влаги представить себе так, как это изображено
на рис. 62. В этом случае каждая «пленочная пробка» удерживает от сте-
кания вниз, т. е. против силы тяжести, лишь то количество свободной во-
ды, которое находится в ближайшем вышележащем расширении капил-
ляра, т. е. в ближайшей вышерасположенной поре. Не трудно подсчитать
величину давления, вызываемого таким изолированным скоплением сво-
бодной воды. В качестве модели возьмем «идеальную почву» в кубиче-
ской упаковке (рис. 61). Площадь поперечного сечения просвета между
четырьмя шарами равна
q
= 4Я
2
-
тЯ
2
ж Л
2
.
Высота расширенной части поры между восемью шарами, заполненной
свободной водой, во всяком случае не превышает 2 R. Следовательно,
давление на площадь отверстия равно весу объема воды с высотой, равной
2 й , и основанием, равным
q.
Объем такого тела равен
262»
Электронная книга СКБ ГНУ Россельхозакадемии
