Таким образом, фуникулярная гипотеза и в ее чистом, так сказать,
виде и с поправками, касающимися влияния большой величицы трения
в тонких порах, не может считаться удовлетворительно объясняющей всю
сумму фактов, характеризующих собой явление НВ в тонкозернистых
почвах и грунтах.
Возникает вопрос: нельзя ли считать подвешенную влагу и в этом слу-
чае влагой капиллярно подвешенной, как ее и называют применительно
к данному случаю большинство исследователей, в том числе в прежних
своих работах и автор настоящей книги? Другими словами, нельзя ли
считать, что и в этом случае она удерживается таким же образом, как это
имеет место в средне-зернистых почвах и грунтах?
Ответ на этот вопрос в его общей форме может быть дан только один —
отрицательный.
Необходимыми отличительными чертами капиллярно подвешенной
влаги, как мы видели, является, во-первых, сплошность заполнения всей
скважности, а во-вторых,— и это самое главное — существование опре-
деленного предела для толщины слоя подвешенной воды. Предел этот насту-
пает в тот момент, когда гидростатическое давление, развиваемое подвешен-
ным водным телом, делается равным наибольшей возможной величине
разности поверхностных давлений нижней и верхней менисковых поверх-
ностей.
Следовательно, в почвах и грунтах среднезернистых влага в любом эле-
ментарном слое промоченной толщи удерживается силами, присущими не
этому слою, а менисковым поверхностям, ограничивающим водное тело,
а значит, и промоченную толщу, сверху и снизу. Наложение элементар-
ных слоев друг на друга в этом случае имеет резко выраженный и неболь-
шой (по суммарной мощности) предел, превышение которого, как мы знаем,
вызывает стекание почти всей влаги в нижележащие слои.
В почвах и грунтах тонкозернистых мы не наблюдаем сплошного за-
полнения пор и не находим подобного предела. Последнее обстоятельство,
на наш взгляд, говорит категорически против того, что и в этом случае
подвешенная влага удерживается разностью поверхностных давлений.
Поэтому считать эту влагу капиллярно подвешенной было бы неправильно.
Если мы вспомним описанный выше опыт Абрамовой с промачиванием
почвенной колонны, уже имеющей влажность, превышающую ВРК, то
нам станет ясно, что НВ тонкозернистых почв и грунтов, или, иначе
говоря, их способность удерживать в себе подвешенную влагу, присуща
каждому элементарному слою этой почвы. Иными словами, удержание
подвешенной воды в данном элементарном слое осуществляется силами
и явлениями, возникающими в этом самом слое. Наложение любого числа
таких слоев с влажностью, не превышающей НВ, друг на друга, вплоть
до создания многометровой толщи, не меняет их влажности и не вызывает
передвижения влаги вниз.
Это положение, а именно, что в тонкозернистых почвах и грунтах удер-
жание подвешенной влаги в любом элементарном слое осуществляется
силами и явлениями, порождаемыми самим этим слоем, возвращает нас,
как будто, к представлениям Лебедева. Лебедев, как мы говорили выше,
считал, что в этих случаях влага удерживается в форме пленок вокруг
почвенных частиц силами, исходящими от этих последних.
Против такого представления решительно возражает Долгов, обосно-
вывая свои возражения экспериментальными данными. Опыты его заклю-
чались в следующем (1943). В нескольких образцах различных почв он
определил, по методу Думанского, количества связанной воды при раз-
личных осмотических давлениях сахарного раствора. Далее, в тех же об-
разцах он определил содержание воды при различных «давлениях иссуше-
ния» (см. ниже). Иссушение при этом достигалось либо путем центрифуги-
260»
Электронная книга СКБ ГНУ Россельхозакадемии
