почвы, с которой и происходит испарение, совершается настолько быстро
г
что успевает компенсировать расход влаги на испарение. По
наблюдениям
Абрамовой
в
начале опыта,
в
течение 2—3 суток поверхность
почвенной
колонны сохраняет присущий влажной почве темный цвет. Поверхност-
ный слой при этом сохраняет влажность, не опускающуюся, во всяком слу-
чае, ниже влажности разрыва капилляров,
в
силу чего испарение и проис-
ходит именно с поверхности почвы. В дальнейшем, по мере уменьшения
запаса свободной и наиболее рыхло связанной влаги, остающаяся влага ока-
зывается связанной уже более прочно. Восходящее передвижение влаги
вследствие этого замедляется. Подача влаги к поверхности делается мед-
леннее и уже более не компенсирует расхода на испарение. В верхней ча-
сти почвенной толщи начинает образовываться сухой слой, с влажностью
значительно более низкой, нежели влажность разрыва капилляров, что
внешне выражается в сильномосветленииповерхности почвы.Передвижение
влаги в жидкой форме через такой слой невозможно. В первом опыте
Абрамовой такое положение вещей отчетливо прослеживается уже начи-
ная с 5-го дня, а возникает оно, очевидно, между 2-м и 5-м днями. О его
возникновении мы можем судить на основании появления почти горизон-
тального, резко загнутого влево, участка на кривой распределения влаги
(рис. 56, левая часть, 5-й день).
Вследствие того, что передвижение жидкой влаги через этот сухой слой
невозможно, испаряющая поверхность перестает совпадать с дневной по-
верхностью почвенной толщи и опускается в глубь — до той глубины,
на которой влажность не меньше величины ВРК, т. е. в опыте Абрамовой
не менее 11%. И действительно, на рис. 56 мы видим, что перегиб кривых
распределения влажности для 5, 10 и 20-го дней отвечает влажности, рав-
ной как раз 11%. После того как влажность во всей промоченной толще
упадет до величины ВРК, восходящее передвижение влаги, как мы уже
знаем, почти прекращается и в дальнейшем продолжается лишь медленное
нарастание мощности сухого слоя.
Как можно представить себе состояние влаги при ВРК? Прямых дан-
ных, которые позволили бы с должной обоснованностью ответить на этот
вопрос, у нас нет. Несомненно, что при этой влажности сохраняется це-
ликом вся стыковая влага. Несомненно также, что вместе с тем вся или
почти вся остающаяся влага находится под действием сорбционных сил,
т. е. является в той или иной мере связанной. Возможно, впрочем, что на-
ряду с этим сохраняются также изолированные скопления свободной воды
в порах или даже в целых системах пор, т. е. в обрывках почвенных капил-
ляров, хотя общее количество такой свободной влаги, вероятно, весьма
невелико и подавляющая часть свободной влаги в процессе уменьшения
влажности от НВ до ВРК исчезает.
Изложенное выше представление о механизме удержания и передви-
жения пленочно подвешенной влаги относится к тому случаю, когда в почве
сосуществуют и связанная и свободная вода. Это имеет место, повидимому,
в большинстве почв и грунтов суглинистого состава, обладающих лишь
микроструктурой, в частности — в широко распространенных породах
лессового и лессовидного характера и развитых на них почвах. С пере-
ходом к породам и почвам более тяжелого механического состава — гли-
нистым — роль связанной воды, вообще говоря, возрастает, а роль сво-
бодной уменьшается. То же самое имеет место и в суглинистых почвах и
породах при потере ими структуры (в том числе — и микроструктуры).
При этом свободная вода может исчезнуть совсем и вся порозность ока-
жется заполненной исключительно связанной водой. Это имеет место, между
прочим, при растирании почвенного теста с водой. В природе таким со-
стоянием влаги характеризуются водонепроницаемые глины и суглинки,
на что указывал еще Лебедев (1936, стр. 291), апозднее — Качинский (1945).
265»
Электро ая книга СКБ ГНУ Россельхозакадемии
