притяжения, существующие между ионами противоположного знака
г
весьма велики, и для того, чтобы обменные катионы могли перейти в дис-
социированное состояние, к ним должны быть приложены силы достаточ-
но большие, способные вызвать их диссоциацию, т. е. их отсоединение от
анионов. Нам кажется, что носителем этой силы являются молекулы воды.
Будучи перманентными диполями и притягиваясь своими отрицатель-
но заряженными концами к обменным катионов, т. е. гидратируя эти
катионы, диполи воды развивают в результате этой гидратации усилие,
необходимое для того, чтобы оторвать обменные катионы от анионов, на-
ходящихся на поверхности коллоидных частиц. Степень диссоциации все-
цело зависит от свойств катиона. Чем меньше радиус катиона, тем, при
прочих равных условиях, больше степень его гидратации, другими сло-
вами, тем больше то усилие, которое стремится оторвать катион от анио-
на, т. е. вызвать диссоциацию. Однако эта закономерность действует лишь
в пределах одной и той же валентности и наиболее резко проявляется в
отношении одновалентных катионов. Как только мы переходим к катио-
нам двувалентным, так сейчас же на все явление резкий отпечаток на-
кладывает величина валентности. Наличие у ионов двух (или, тем более
г
большего числа) зарядов резко снижает их способность к диссоциации
г
ибо тех сил, которые развиваются как результат гидратации, оказывается
уже недостаточно для того, чтобы вызвать сколько-нибудь значительную
диссоциацию двувалентных обменных катионов.
По нашему мнению, первопричину диссоциации обменных катионов,
следует искать в их гидратации. А само явление гидратации уже представ-
ляет собой элемент «осмотического впитывания» по терминологии Матт-
сона, хотя далеко не исчерпывает его целиком. Таким образом, осмоти-
ческое^впитывание не есть следствие диссоциации и проявления какой-то
таинственной «осмотической силы», а, наоборот, само служит причиной
диссоциации обменных катионов.
Из такого представления вытекает одно существенное следствие*
К явлениям осмотического впитывания, очевидно, нельзя прилагать пред-
ставления и количественные закономерности, относящиеся к классиче-
ским случаям осмотического давления. Для этих последних обязательным
является наличие полупроницаемой мембраны, что составляет необхо-
димое условие возникновения осмотического давления в растворе. У нае
нет никаких оснований отождествлять механизм действия полупроницае-
мой мембраны, с одной стороны, и электрического поля коллоидной ча-
стицы, удерживающего около нее в той или иной мере гидратирован-
ные обменные катионы,— с другой. Такая аналогия возможна, и то лишь
до известной степени, только в том случае, если вообще причину осмоти-
ческого давления видеть во взаимодействии между частицами растворен-
ного вещества и молекулами растворителя — взгляд, на вероятность ко-
торого указывает Каблуков (см. выше).
Допустим, что, исходя из позиций «классической» теории осмотиче-
ского давления, мы будем искать его причину только в кинетических
явлениях. Тогда, прилагая эту точку зрения к нашему случаю, т. е. к
коллоидным частицам, с которыми связаны обменные катионы диффузного
слоя, причем никакой полупроницаемой мембраны, отделяющей обмен-
ные катионы от растворителя — воды, не существует, мы должны были
бы причину диссоциации обменных катионов видеть в конкуренции ме-
жду кинетической энергией молекул воды, с одной стороны, и силами
притяжения между обменными катионами и коллоидной частицей — с дру-
гой. Говоря иначе, молекулы воды могли бы вызвать диссоциацию обмен-
ных катионов и осмотическое набухание, лишь вытеснив из слоя, прилегаю-
щего к поверхности коллоидной частицы, некоторое количество обменных
катионов. Однако энергия теплового движения молекул воды совершенно
184»
Электронная книга СКБ ГНУ Россельхозакадемии
