г
идратированных частичек, с одной стороны, и раствора с известной упру-
гостью пара и известным осмотическим давлением—с другой. Спрашивает-
ся, какой же части диффузного слоя соответствует полученная величина
осмотического давления? И какой физический смысл вообще имеет величина
осмотического давления в остальных формулах? Установив, что уравне-
ние, связывающее осмотическое давление системы с количеством обмен-
ных катионов и количеством связанной воды, находится в полном проти-
воречии с экспериментальными данными опытов, Фагелер тем не менее
двумя страницами ниже снова возвращается к нему и придает ему универ-
сальное значение. Все показатели, особенно в последней из приведенных
формул, оказываются взятыми с потолка. Во всяком случае, никаких упо-
минаний об экспериментальных данных, на которых могли бы основы-
ваться эти показатели, нет. Наоборот, известные нам фактические данные
опровергают воззрения Фагелера. Мы уже указывали в предыдущей гла-
ве, что влияние природы обменных катионов на сорбцию водяного пара
почвами оказывается как раз обратным тому, что утверждает Фагелер.
Сорбция парообразной влаги почвами, которые насыщены сильно гидра-
тируемыми одновалентными катионами (натрия, лития), оказывается
меньше, чем сорбция почвами, насыщенными кальцием или магнием. Пря-
мые опыты Маттсона по установлению зависимости между давлением и
количеством осмотически впитанной воды показали, что природа обмен-
ного катиона не влияет на показатель степени при величине давления,
который во всех случаях оказался равным ^g. Все это вместе взятое по-
зволяет характеризовать концепцию Фагелера как явно предвзя-
тую, не только не основанную на точных фактах, но противоречащую
многим установленным фактам. Она приложима в самой общей форме
лишь в некоторых частных случаях, о которых мы будем говорить
ниже.
Взгляды Фагелера полностью разделяются двумя другими герман-
скими исследователями — Альтеном и Курмисом, которым принадлежит
большая сводная работа по вопросам поведения влаги в почвах, опубли-
кованная в первом дополнительном томе «Handbuch der Bodenlehre» (за
1939), издаваемой Бланком. Эти авторы полагают, что «...важнейшим
фактором, определяющим величину адсорбции воды, а вместе с тем и все
поведение воды в почве, являются обменно-связанные, способные к гид-
ратации катионы. При обменно-способных почвах аполярная сорбция воды
на поверхностях почвенных частиц должна отступать далеко перед гидра-
тацией роевых ионов...» (1939, стр. 152). При этом, как выясняется из
дальнейшего, Альтен и Курмис не различают сорбции воды из водяного
пара и из раствора, считая, наравне с Фагелером, что при прочих равных
условиях единственным фактором, определяющим величину сорбции,
является осмотическое давление раствора, в равновесии с которым— без-
различно, через непосредственное соприкосновение или через газовую
фазу (т. е. через водяной пар над раствором),— находится сорбент, т. е.
почва.
Однако, если Фагелер все свои построения и численные зависимости
основывает преимущественно на дедуктивных умозаключениях, то Аль-
тен и Курмис в основу своих выводов кладут результаты эксперименталь-
ных исследований. Последние заключались в том, что, приготовив бен-
тонитовую глину, насыщенную различными катионами, Альтен и Курмис
определили по методу Трофимова количество связанной воды, применяя
хлориды тех катионов, которыми были насыщены соответствующие об-
разцы почв, и избегая, таким образом, усложнений, вносимых взаимным
вытеснением различных катионов. Результаты опытов Альтена и Курмиса
приведены на рис. 39, где слева даны расчетные кривые, а справа — кри-
вые, получившиеся в результате обработки экспериментальных кривых
176
»
Электронная книга СКБ ГНУ Россельхозакадемии
