ЭлБиб

пропорция гетерозиготных локусов. Однако все они выводились, тем

или иным способом, либо из числа вариантов, либо из меры генетиче-

ского (генного?, что в данном контексте равноценно генетическому)

разнообразия. Более того, информация, которую они предоставляли, как

правило, ограничена описанием и сравнением полученных значений в

различных генетических единицах. Исходя из этих показателей, можно

сделать лишь ограниченное число выводов или умозаключений относи-

тельно эволюции изучаемых популяций. С другой стороны, были не за-

быты и также широко изучались флуктуации в числе вариантов и в ген-

ном разнообразии, которые возникали в течение эволюции популяций

[274]

. Для популяций эволюционировавших согласно модели

Wright-

Fisher

(постоянный размер популяции, отсутствие миграций между ни-

ми, тип мутаций соответствует наличию неограниченного числа алле-

лей с не упорядоченными аллельными вариантами), уравнения значений

числа аллелей (

) и генетического разнообразия (

) могут быть записа-

ны следующим образом [

168, 274]:

(7)

(8)

где

— это эффективный размер каждой из популяций, μ — доля (про-

цент, пропорция) мутаций, а

— размер образца.

Таким образом, в отсутствии миграций уровень генного разнооб-

разия зависит от дрейфа и частоты мутаций. Поскольку дрейф действует

в одном и том же направлении для всех маркеров, то различия, наблю-

даемые между маркерами

тем существеннее, чем выше частота мута-

ций (табл.

). Наконец, проведенная для этих двух показателей мно-

гоплановая компиляция данных аллоферментного анализа, позволила в

свое время предложить их в качестве стандартов при измерении генети-

ческого разнообразия [

164].

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека