ЭлБиб

INTERNATIONAL AGRICULTURAL JOURNAL № 5 (365) / 2018

www.mshj.ru

LAND RELATIONS AND LAND MANAGEMENT

В кластер высокоэффективных попало

14 объектов исследования (административ-

ных районов — как единого государственного

управления на уровне региона), в кластер эф-

фективных—8 объектов, что вместе составляет

65% от общего числа объектов исследования.

Большинство таких объектов (наиболее эффек-

тивных) располагается вокруг (около) регио-

нального центра и крупных городов (Оренбург,

Орск, Сорочинск, Бузулук), что подтверждает

тезис о тяготении производства к городским

агломерациям и населенным пунктам, а также

в западной части области. К кластерам неэф-

фективных и критических по результатам ана-

лиза были отнесены 13 районов (35%) (рис. 2).

Очевидно, что первоочередное внимание ре-

гиона должно быть сосредоточенно именно на

объектах из этих кластеров, проанализированы

Таблица 3

Выделенные кластеры в Оренбургской области

Название

группы

Значение

интервала

Входящие районы

Высоко-

эффективные

Более 1,5 Асекеевский (6), Бугурусланский (2), Бузулукский (3), Кваркенский (23), Кувандыкский (28), Новосергеевский (15), Октябрьский (20),

Оренбургский (22), Пономаревский (14), Сакмарский (21), Саракташский (25), Сорочинский (12), Ташлинский (13), Тюльганский (24)

Эффективные

1,1-1,5 Абдулинский (9), Александровский (18), Беляевский (26), Гайский (29), Грачевский (7), Красногвардейский (11), Матвеевский (10),

Переволоцкий (19)

Неэффективные

0,5-1,0 Адамовский (33), Илекский (16), Курманаевский (4), Новоорский (31), Первомайский (5), Северный (1)

Критические

Менее 0,5 Акбулакский (27), Домбаровский (32), Светлинский (35), Соль-Илецкий (23), Тоцкий (8), Шарлыкский (17), Ясненский (34)

Рис. 1. Сравнение расчетного и фактического значения

результирующего показателя

200000

400000

600000

800000

1000000

1200000

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35

расчет

факт

Рис. 2. Результаты кластеризации Оренбургской области

Таблица 1

Перечень отобранных факторов, показатели расчета парной корреляции и расчетной модели

Факторы

Коэффици-

ент корре-

ляции, r

Использование

фактора для

построения мо-

дели (да/нет)

Исполь-

зовать в

модели

(да/нет)

Посевная площадь озимой и яровой пшеницы за 2012 г., га

0,6

да

Х1

Урожайность озимой и яровой пшеницы за 2012 г., ц/га

0,6

да

Х2

Аренда государственных и муниципальных земель с учетом всех

форм арендной платы, количество сделок

0,2

нет

Аренда государственных и муниципальных земель с учетом всех

форм арендной платы, площадь, га

0,5

да

Х3

Продажа земельных участков гражданами и юридическими

лицами, количество сделок

0,01

нет

Продажа земельных участков гражданами и юридическими

лицами, площадь, га

-0,1

нет

Аренда государственных и муниципальных земель в виде

твердой суммы платежей, количество сделок

0,2

нет

Аренда государственных и муниципальных земель в виде

твердой суммы платежей, площадь, га

0,5

да

Х4

Продажа земельных участков органами государственной власти

и местного самоуправления, количество сделок

-0,1

нет

Продажа земельных участков органами государственной власти

и местного самоуправления, площадь, га

-0,1

нет

Поставлено на кадастровый учет, количество долей

0,7

да

Х5

Поставлено на кадастровый учет, площадь земельных участков, га

0,5

да

Х6

Проведена госрегистрация, количество долей

0,5

да

Х7

Проведена госрегистрация, площадь земельных участков, га

0,3

нет

Проведено межевание, количество долей

0,7

да

Х8

Проведено межевание, площадь земельных участков, га

0,5

да

Х9

Общее количество земельных долей

0,6

да

Х10

Общая площадь, га

0,4

да

Х11

Ставка земельного налога, % от кадастровой стоимости для

земельных участков

-0,1

нет

Модель

ППрасч = –148785,9 + 3,85 Х1+ 33926,86 Х2 + 0,50 Х3 + 1,07 Х4 + 2,95 Х5 +

0,50 Х6 – 21,33 Х7 – 7,74 Х8 + 0,81Х9 + 15,85 Х10 – 1,06 Х11

Критерий Фишера — F=31,47

Коэффициент детерминации — R2 = 0,93

Таблица 2

Определение коэффициента эффективности

системы управления сельскохозяйственного

землепользования Оренбургской области

(фрагмент)

Наименование

объекта (района)

Коэффициент

эффективности, К

Абдулинский (9)

1,016

Адамовский (33)

0,934

Акбулакский (27)

0,206

Александровский (18)

1,024

Асекеевский (6)

1,795

Беляевский (26)

1,207

Бугурусланский (2)

1,500

Оренбургский (22)

1,806

Первомайский (5)

0,646

Переволоцкий (19)

1,264

Пономаревский (14)

1,507

Ясненский (34)

0,121

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека