40 / 64
В
иноделие
и
иноградарство
4/2014
38
виноГРАДАРСТВО
ратная зависимость наблюдалась в
подпахотном слое. Так, коэффици‑
ент структурности в режиме моно‑
культуры равен 0,8 ед., а при биоло‑
гизированном содержании почвы и
в лесополосе — 1,8 ед.
При проведении мокрого фракцио
нирования при биологизированном
содержании почвы отмечено повыше‑
ние водопрочности макроагрегатов
(табл. 2, данные 2010 г., ОПХ АЗОС
ВиВ). Возросло содержание фракций
10–5 и 5–3 мм (соответственно до 2,8
и 4,4%): это существенно больше, чем
в варианте с содержанием почвы по
типу черного пара.
В сумме количество водопроч‑
ных агрегатов размером >0,25 мм в
режиме монокультуры составляет
46% для пахотного слоя и 53% для
подпахотного слоя почвы, при био‑
логизированном содержании почвы
соответственно 53,7 и 73,2%. Кри‑
терий водопрочности почвы, воз‑
делываемой по типу черного пара,
на виноградниках также ниже, чем
в других вариантах.
После 5 лет применения трав в
междурядьях виноградника была
возобновлена система содержания
почвы по типу черного пара. Через
год на опытном участке отобрали
образцы для установления после‑
действия применения трав на водно-
физические свойства почвы.
Коэффициент структурности при
биологизированном содержании
почвы находится на уровне с режи‑
мом монокультуры, а подпахотный
слой почвы сохраняет более высо‑
кие показатели данной физической
величины (табл. 3, данные 2011 г.,
ОПХ АЗОСВиВ).
Анализ водопрочности структуры
показал, что культивируемый слой
почвы, ранее используемый при
биологизированной системе, сохра‑
нил высокий уровень водопрочно‑
сти структурных агрегатов (табл. 4,
данные 2011 г., ОПХ АЗОСВиВ).
Таким образом применение био‑
логизированной системы содержа‑
ния почвы на виноградниках благо‑
приятно влияет на оструктуривание
почвы и повышение водопрочности
структурных агрегатов, что способ‑
ствует сохранению плодородия и
снижению риска развития эрозион‑
ных процессов почв под виноград‑
никами.
Вариант
Глубина отбора
проб, см
Размер фракций при мокром просеивании почвы, %
Критерий
водопрочности*
10–5 мм 5–3 мм 3–2 мм 2–1 мм 1–0,25 мм >0,25 мм <0,25 мм
Режим монокультуры
0–20
0
0,3
0,4
3,2
42,4
46,4
53,6
51
20–40
0
0,8
1,4
6,1
44,4
52,6
47,3
53,5
Биологизированное
содержание почвы
0–20
2,8
4,4
3,2
10,1
33,2
53,7
46,2
54,3
20–40
1,6
6,8
8,4
23,9
32,4
73,2
26,7
73,5
Лесополоса
0–20
41,3
20
10,7
10,6
4,1
86,7
13,3
87,9
20–40
13,1
13,2
12,3
20,8
19,2
78,7
21,2
79,3
*Критерий водопрочности рассчитывается по формуле А = С
вп
/С · 100, где С — содержание в почве структурных фракций размером от 10 до 0,25 мм,
полученных при сухом просеивании, %; С
вп
— содержание водопрочных агрегатов размером от 10 до 0,25 мм, %.
Таблица 2
Вариант
Слой
почвы
см
Размер фракций при сухом просеивании почвы, %
Коэффи-
циент
струк-
турности*
10 мм 10–5 мм 5–3 мм 3–2 мм 2–1 мм 1–0,25 мм <0,25 мм
малоценные
агрегаты
>10 + <0,25 мм
агрономически
ценные агрегаты
10–0,25 мм
Режим
монокультуры
0–10
29,2
12
12,7
8,5
17,2
15,3
4,9
34,2
65,7
1,9
10–30
55,2
12,1
12
5,7
8,2
5,2
1,4
56,6
43,3
0,7
Биологи-
зированное
содержание
почвы
0–10
34
16
17,9
9,6
13,6
7,3
1,7
35,7
64,4
1,8
10–30
38
12
13,5
8,3
14
9,9
4,3
42,3
57,7
1,3
*Коэффициент структурности рассчитывается по формуле К = А/Б, где А — сумма макроагрегатов размером от 0,25 до 10 мм, %; Б — сумма агрегатов <0,25 и
комков >10 мм, %.
Таблица 3
Вариант
Глубина отбора
проб, см
Размер фракций при мокром просеивании почвы, %
Критерий
водопрочности*
10–3
3–2
2–1
1–0,25
>0,25
<0,25
Режим монокультуры
0–20
—
0,9
6,6
41,2
48,8
51,1
51,4
20–40
1,7
6,4
21,4
27,7
57,4
42,6
61,9
Биологизированное
содержание почвы
0–20
9,4
5,2
15,9
28,1
58,8
41,1
59,8
20–40
3,5
4,3
20,2
28,4
56,4
43,5
59
*Критерий водопрочности рассчитывается по формуле А = С
вп
/С
×
100, где С — содержание в почве структурных фракций размером от 10 до 0,25 мм,
полученных при сухом просеивании, %; С
вп
— содержание водопрочных агрегатов размером от 10 до 0,25 мм, %.
Таблица 4
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека