Table of Contents Table of Contents
Previous Page  7 / 60 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 7 / 60 Next Page
Page Background

В

иноделие

и

иноградарство

3/2009

5

проблемы отрасли

!

дивида к различным абиотическим и био-

тическим стрессорам.

В культуре у растений, отобранных и вы-

веденных на основании их урожайности

и качества продукции, их приспособление

к условиям среды отражается в увеличе-

нии показателей продуктивности. Исходя

из этого, можно сказать, что клоновая се-

лекция, проведенная в конкретных природ-

ных условиях, выделит мутации, наиболее

приспособленные и дающие наилучшие

результаты именно в данных конкретных

условиях среды.

В основной массе клоны по адаптив-

ному потенциалу, продуктивности и ка-

честву продукции в местах их выделения

будут превосходить интродуцированные

аналоги, за редким исключением. Это

связано с проявлением лучших адаптив-

ных свойств и продукционного потенциа-

ла клонов в природных почвенно-кли-

матических условиях мест их выделения.

Соответственно для обеспечения высокой

конкурентоспособности российских произ-

водителей на рынке винограда и вина не-

обходимо выделять отечественные клоны,

адаптированные к условиям мест основно-

го сосредоточения российских виноградни-

ков. В противном случае у России никогда

не будет шансов на лидерство в области

качественного виноделия. При массиро-

ванном импорте и использовании интро-

дуцированных клонов в промышленных

насаждениях Россия всегда будет уступать

на рынке винограда и вина странам-экс-

портерам клонов.

В настоящее время доля отечествен-

ной клоновой селекции в общем объеме

селекционных работ неоправданно низка.

Это при том, что клоновая селекция в отли-

чие от генеративной имеет определенные

преимущества: то есть можно работать

с нужным сортом, улучшая его хозяй-

ственно-биологические признаки и со-

храняя привлекательные свойства клона

в вегетативном потомстве. На выделение

клона требуется гораздо меньше времени

и средств, чем на создание нового сорта,

причем сроки выделения клонов можно

снизить за счет совершенствования мето-

дов селекции.

Учитывая высокую актуальность про-

блемы, при поддержке Управления по ви-

ноградарству, винодельческой промыш-

ленности и садоводству Краснодарского

края клоновая селекция с 2005 г. получи-

ла новый импульс развития. Силами науч-

ных и образовательных учреждений края

(СКЗНИИСиВ, АЗОСВиВ и КубГАУ) активи-

зированы работы по клоновой селекции,

начаты исследования в Ставропольском

крае. В других регионах эта работа ведется

менее активно.

Северо-Кавказский ЗНИИ садоводства

и виноградарства с 2006 г. ведет клоно-

вую селекцию на 11 участках в Анапо-

Таманской зоне, в том числе в АФ «Южная»

(6), «Фанагория-Агро» (3), «Мирный» (1),

«Запорожское» (1) на 8 сортах винограда

отечественной и зарубежной селекции

(

Гранатовый, Цимлянский черный, Алиготе,

Каберне Совиньон, Пино блан, Саперави,

Шардоне, Иршаи Оливер

).

Протоклоны выделяют с использова-

нием действующих в настоящее время

методов клоновой селекции по определе-

нию чистосортности, фитосанитарному со-

стоянию, своевременному прохождению

фенофаз (распускание почек, цветение,

начало созревания ягод), хорошему фор-

мированию гроздей (отсутствие горошения

Объект исследования

Число гроздей на кусте

Коэффициенты

Средняя

продуктивность побега, г

Урожай, кг/куст

плодоносности плодоношения

Саперави

, АФ «Южная»

Протоклоны

177

1,83

1,86

329

32

Контроль

63

1,24

1,59

164

8

Алиготе

, АФ «Южная»

Протоклоны

134

2,17

2,20

282

17,5

Контроль

81

1,49

1,75

256

13,6

Шардоне

, АФ «Южная»

Протоклоны

98

1,85

1,88

252

13,4

Контроль

72

1,56

1,69

223

10,3

Пино блан

, АФ «Южная»

Протоклоны

68

1,75

1,85

215

8,5

Контроль

32

1,23

1,64

137

3,4

Каберне Совиньон

, АФ «Южная»

Протоклоны

176

2,12

2,15

256

21,1

Контроль

65

1,79

1,87

215

7,7

Гранатовый

, АФ «Южная»

Протоклоны

48

1,84

1,87

230

6

Контроль

28

1,13

1,41

165

4

Алиготе

, АФ «Фанагория-Агро»

Протоклоны

115

2,17

2,23

425

23

Контроль

76

1,69

1,87

352

16

Саперави

, АФ «Фанагория-Агро»

Протоклоны

74

1,65

1,77

332

15

Контроль

53

0,98

1,36

179

9,6

Цимлянский черный

, АФ «Фанагория-Агро»

Протоклоны

32

0,92

1,36

205

7

Контроль

6

0,18

1,19

31

1

Иршаи Оливер

, АФ «Запорожское»

Протоклоны

44

1,59

1,65

272

6,9

Контроль

17

0,62

1,21

156

4,4

Шардоне

, АФ «Мирный»

Протоклоны

85

1,85

1,92

254

12

Контроль

40

1,30

1,60

199

6

Таблица 2

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека