Table of Contents Table of Contents
Previous Page  19 / 96 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 19 / 96 Next Page
Page Background

17

ПИЩЕВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

8/2012

PROTECTION OF THE ENVIRONMENT

ни рециклинговой системы, т;

m

3

масса отходов, образующихся на

второй ступени рециклинговой сис

темы, т;

m

i

— масса отходов, образу

ющихся на

i

й ступени рециклинго

вой системы, т;

m

i+1

— масса отходов,

образующихся на

(i+1

) й ступени ре

циклинговой системы, т.

Очевидно, что чем больше уров

ней имеет рециклинговая система,

тем более экологически проблем

ным и экономически затратным бу

дет тот или иной товар, а также его

дальнейшая утилизация. Товаропро

изводители еще на стадии проекти

рования обязаны предусмотреть

наиболее оптимальные способы ути

лизации товаров, прошедших все

этапы жизненного цикла, с учетом

минимального количества рецик

линговых стадий, предусматриваю

щих переработку вторичного сырья

и ликвидных отходов.

Для дополнительной оценки сте

пени вовлечения отходов производ

ства и потребления ввели

рециклин

говое отношение

, отражающее, во

сколько раз была уменьшена нега

тивная нагрузка на каждой ступени

рециклинговой системы, которое

рассчитывается следующим обра

зом:

;

;

;

,

где

— рециклинговое отно

шение на нулевой ступени рецик

линговой системы, %;

— ре

циклинговое отношение на первой

ступени рециклинговой системы, %;

— рециклинговое отношение

на второй ступени рециклинговой

системы, %;

— рециклинго

вое отношение на

i

й ступени рецик

линговой системы, %.

Рассмотрим простой поясняющий

пример. В результате переработки

первичного сырья в объеме 100 т

(

m

0

) высвободилось 10 т (

m

1

) отхо

дов, которые затем были вовлечены в

альтернативную переработку. Новое

производство привело к появлению 4

т (

m

2

) ликвидных отходов, заново

вовлеченных в рециклинговую це

почку, приведшую к высвобождению

еще 2 т (

m

3

) партии неликвидных от

ходов, опасных для дальнейшего ис

пользования в промышленности.

При использовании ранее приве

денных форм расчетов видно, что

уровень эффективности рециклинга

для нулевого уровня составил 90 %,

для первого — 60, а для второго —

50 %, т. е.

;

;

.

При этом уровень эффективности

всей рециклинговой системы состав

ляет

.

Соответствующие рециклинговые

отношения, рассчитанные для дан

ного примера, составили

;

;

.

Рециклинговое отношение, харак

терное для всей рециклинговой сис

темы, равно

.

Аналогичный результат можно по

лучить и при перемножении отдель

ных рециклинговых отношений, т. е.

Таким образом, достигнутые

подходы к анализу эффективнос

ти рециклинга позволят прово

дить мониторинг вовлечения вто

ричного сырья в системе мясной

индустрии, формируя эффектив

ную экологическую политику в

рамках отдельно взятых предпри

ятий.

Схема безотходной технологии производства, реализующей систему «Recycling» (на примере туши

крупного рогатого скота – m

0

, кишечного сырья – m

1

, шляма – m

2

и кормовой добавки – m

3

)

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека