47
ПИЩЕВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
12/2010
FOOD PROVISION SECURITY
пенчатый процесс, требующий рас%
хода большого количества особо чи%
стых растворителей и реактивов, до%
полнительного оборудования и зна%
чительных трудозатрат аналитика.
При исследовании объектов окружа%
ющей среды не обойтись также без
отбора большого количества пробы,
ее консервации и скорейшей достав%
ки в стационарную лабораторию для
проведения пробоподготовки и пос%
ледующего анализа.
С применением в ходе исследова%
ний твердофазной экстракции уда%
лось достичь значительного сокра%
щения числа операций, объема ра%
створителей и количества вспомога%
тельного оборудования. Уменьши%
лась продолжительность пробопод%
готовки образцов виноградного
сока, снизилась стоимость испыта%
ний и приходящиеся на нее трудо%
затраты, а также повысилась точ%
ность последующего анализа.
Экспериментальным путем подби%
рались оптимальные условия прове%
дения анализа (состав ведущего
электролита, длина волны спектро%
фотометрического детектора, темпе%
ратура, напряжение, время анали%
за), при которых определялась мас%
совая концентрация триазолов.
Нами была показана возможность
применения капиллярного электро%
фореза для прямого определения
пестицидов группы триазолов в ви%
ноградном сырье. Полученные ка%
либровки показывают хорошую ли%
нейность в диапазонах концентра%
ции 0,5–10 мг/дм
3
для триазолов.
При предварительной концентрации
пробы предел обнаружения соста%
вил 0,01 мг/дм
3
(с такой концентра%
цией обычно сталкиваются в эколо%
гических образцах).
Количественное определение три%
азолов в подготовленном образце
происходило в течение 15–18 мин.
Регистрация и идентификация инте%
ресующих веществ осуществлялась
по времени удерживания или мето%
дом добавки. Возможно появление
посторонних неизвестных пиков из%
за сложного химического состава
объекта исследований, что не меша%
ет разметке триазолов. Погрешность
анализа – от 6–12 %. Кроме того, ка%
пиллярный электрофорез по сравне%
нию с газовой хроматографией об%
ладает более высокой эффективнос%
тью при одновременной идентифи%
кации остатков триазолов.
В ходе исследований установлено,
что остаточные количества триазо%
лов, в частности пенконазола (топа%
за) и триадименола (фалькона) об%
наруживались в виноградном сусле.
В ряде продуктов переработки ви%
нограда, полученных из сырья меха%
низированного сбора, концентрация
фунгицида (топаза) превышала мак%
симально допустимый уровень в два
раза [6].
Считаем возможным использова%
ние представленного метода для оп%
ределения пестицидов группы триа%
золов в консервированных вино%
градных соках и аналогичной про%
дукции, предназначенной для детс%
кого питания, а также для научно%ис%
следовательских целей в винах и ви%
номатериалах.
Показатель экологической безо%
пасности продукции стал одним из
определяющих факторов охраны
здоровья, которому следует уделять
пристальное внимание при произ%
водстве винограда и продуктов его
переработки, ограждая их от оста%
точных количеств триазолов. При%
знавая важность мер предупреди%
тельного характера, снижающих или
исключающих попадание загрязни%
телей в виноград, следует отметить,
что принудительная очистка и удале%
ние токсикантов продолжают оста%
ваться актуальными [7, 8, 9].
Применение современных мето%
дов анализа и деконтаминации пес%
тицидов позволит решить задачи по%
вышения экологической безопаснос%
ти винодельческой продукции наря%
ду с применением средств защиты
винограда от грибных болезней.
Таким образом, разработанная
методика определения триазолов
будет востребована в лабораториях,
занимающихся экотоксикологичес%
ким мониторингом, и на винодель%
ческих предприятиях России в целях
усиления контроля безопасности ви%
нодельческой продукции.
Разработан проект национального
стандарта «Продукция винодельчес%
кая. Определение массовой концент%
рации пестицидов группы триазолов
методом капиллярного электрофо%
реза в сочетании с твердофазной эк%
стракцией», который утвержден в
установленном порядке в Ростехре%
гулировании РФ. Вступление в дей%
ствие ГОСТ Р намечено на 2011 г. Это
позволит проводить эффективный
мониторинг токсичных соединений в
продукции российского и импортно%
го производства.
С целью повышения конкуренто%
способности, экологической и потре%
бительской безопасности продуктов
переработки винограда вносим
предложение в Технический регла%
мент на винодельческую продукцию
ограничить количественный состав
пестицидов группы триазолов в кон%
сервированных виноградных соках и
винах на уровне, не превышающем
0,01 мг/дм
3
.
ЛИТЕРАТУРА
1.
Ажогина, В.А.
Влияние пестици%
дов на пищевую ценность продуктов
переработки винограда/В.А. Ажоги%
на, Н.М. Агеева, Т.И. Гугучкина//Са%
доводство, виноградарство и вино%
делие Молдовы. – 1991. – № 9. – С.
42–45.
2.
Кишковский, З.Н.
Химия вина/
З.Н. Кишковский, И.М. Скурихин. –
М.: Пищевая промышленность,
1976. – 312 с.
3.
Wong,
S.S.
10th IUPAC
International Congress on the
Chemistry of Crop Protection/S.S.
Wong, J.H. Li, G.C. Li.//Book of
Abstracts. Convention Center Basel,
Switzerland. – 2002. –August. – V.
2. – P. 227.
4.
ГОСТ Р
52841–2007 «Продукция
винодельческая. Определение орга%
нических кислот методом капилляр%
ного электрофореза». – М.: Изд%во
стандартов. – 2006. – 12 с.
5.
ГОСТ Р
53154–2008 «Вино и ви%
номатериалы. Определение синтети%
ческих красителей методом капил%
лярного электрофореза. – М.: Изд%
во стандартов. – 2009. – 12 с.
6.
Антоненко, М.В.
Разработка тех%
нологических приемов производства
столовых вин без остаточных коли%
честв триазолов: автореф.... канд.
техн. наук/М.В. Антоненко. – Крас%
нодар, 2009. – 24 с.
7.
Антоненко, М.В.
Удаление оста%
точных количеств триазолов из ви%
номатериалов сорбентами на основе
дрожжевых клеток/М.В. Антоненко//
Виноделие и виноградарство. –
2009. – № 6. – С. 18–20.
8.
Гугучкина, Т.И.
Технологическая
эффективность применения биосор%
бента в виноделии/Т.И. Гугучкина,
Н.М. Агеева//Садоводство, вино%
градарство и виноделие Молдовы. –
1991. – № 7. – С. 22–23.
9.
Преснякова, О.П.
Разработка
рациональной технологии осветле%
ния виноградного сока: автореф....
канд. техн. наук/О.П. Преснякова. –
М., 2005. – 22 с.
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека