ЭлБиб

Adaptive Fodder Production

* М. Провоторов в 1920-х гг. выдвинул идею «мостового» зем-

леделия», впоследствии реализованную на рисовых плантациях

Японии и в других странах.

продукции российской промышленности и снижение ее вклада в

ВВП страны; постоянное ухудшение демографической ситуации,

особенно в Сибири и на Дальнем Востоке, а также в сельской мест-

ности; увеличение разрыва между населением, имеющим самые

большие доходы и живущим за чертой бедности (основную выгоду

от сравнительно небольшого экономического роста получают бога-

тые), что подрывает социальную стабильность. При этом основная

масса бедных в стране – это работающие по найму и пенсионеры,

в т.ч. работники сельского хозяйства, зарплата двух третей которых

ниже прожиточного минимума. К числу опасностей относятся так-

же усиление общегосударственных диспропорций, обусловленных

слабостью развития федерализма при одновременном сохранении

и даже усилении финансовой системы унитарного государства;

отсутствие системы долгосрочного кредитования под доступный

процент; крайне малая отдача крупнейшего в мировом масштабе

интеллектуального потенциала страны (Примаков, 2006).

Адаптивное сельское хозяйство должно быть экономически жиз-

неспособным, экологически безопасным и социально приемлемым

не только в краткосрочной, но и в долговременной перспективе.

Практическая реализация этих принципов требует, прежде всего,

более эффективного использования возобновляемых ресурсов,

что, собственно, и соответствует основной задаче растениеводства,

продукционные и средоулучшающие возможности которого бази-

руются на утилизации солнечной энергии и других неисчерпаемых

и экологически безопасных ресурсов природной среды. При этом

более полное и широкое использование биологических факторов

интенсификации имеет не только экологический, но в большин-

стве случаев и экономический приоритет.

Особенно перспективным направлением ресурсоэнергосбере-

жения, охраны природы и повышения рентабельности сельского

хозяйства в XXI в. считается переход к системе высокоточного

(прецизионного, координатного) земледелия. В числе причин та-

кого перехода лежат противоречия существующей системы интен-

сификации сельского хозяйства: ресурсоэнергорасточительность,

«разлад с природой», высокая зависимость от «капризов» погоды и

возможных изменений климата, дотационность (государственный

протекционизм), все большее число голодных на фоне благополу-

чия «избранных» стран и др. Предлагаемые альтернативные си-

стемы (биоорганическая, биодинамическая, экологическая и др.)

также не могут решить указанные проблемы и в стратегии обе-

спечения продовольственной безопасности населения мира всегда

будут играть лишь вспомогательную роль. Попытки найти ком-

промиссные решения (ландшафтная, интегративная, sustainable

agriculture и др. системы), не изменяя существующих парадигм

сельскохозяйственного природопользования, также малоперспек-

тивны, поскольку не снимают существующих противоречий.

В целом для адаптивной стратегии интенсификации растениевод-

ства характерны:

– технологизация фундаментальных знаний;

– «образумление» отношений общества с Природой, при котором

законы природы не «чужды интересам человека» (С.Н. Булгаков,

1900); стратегии природы и человека не «расходятся» (Ю. Одум,

1975), а совпадают;

– понимание опасности для Homo sapiens, как и других «неумерен

ных видов», быть уничтоженными естественным отбором (модели

Форрестера, Ме-доуза и др.);

– эволюционно-аналоговый подход к конструированию агроланд-

шафтов (умножение и экологическая специализация видов расте-

ний и животных);

– сохранение и мобилизация биологического разнообразия (250

тыс. цветковых растений, из которых широко используют лишь

20–30) как основы эффективной утилизации природных ресурсов;

– усиление роли «малых» потоков техногенной энергии с целью

повышения эффективности утилизации «зелеными» машинами –

растениями» солнечной энергии и других неисчерпаемых ресур-

сов природной среды;

– более полное использование свободно протекающих в растениях

и почве процессов («сил природы»), подчиняющихся биологиче-

ским и другим законам природы, а также механизмов и структур

биоценотической саморегуляции;

– дифференцированное (высокоточное) использование природных,

биологических, техногенных, трудовых, социально-экономических

и других ресурсов (А.Т. Болотов, В.П. Мосолов, М. Провоторов* и

др.) с учетом неравномерного распределения лимитирующих ве-

личину и качество урожая факторов внешней среды во времени и

пространстве («цех под открытым небом»);

– утилизация благоприятных компонентов внешней среды и избе-

жание и/или противостояние действию абиотических и биотиче-

ских стрессоров за счет агроэкологического макро-, мезо-, микро-

районирования сельскохозяйственных угодий.

«Абсолютно неустранимые особенности» сельского хозяйства

предопределяют необходимость функционирования дотационного

механизма в системе ценообразования на сельскохозяйственные

продукты. В числе важнейших из них: продовольствие и сельско-

хозяйственное сырье относятся к товару особого рода, непрерыв-

ное и ритмичное производство которого лежит в основе жизнео-

беспечения человечества; недостаток (ограниченность) площади

«лучших» земель для возделывания важнейших в системе продо-

вольственной безопасности сельскохозяйственных культур (зерно-

вых, масличных, технических и других культур); необходимость

гарантированного обеспечения населения продовольствием при

высокой степени зависимости величины и качества урожая от

«капризов» погоды и климата; подчиненность расширенного вос-

производства сельскохозяйственной продукции действию закона

«убывающего плодородия», или «уменьшающихся пропорцио-

нальных прибавок». Вот почему в сельском хозяйстве, зависящем

от малопрогнозируемых погодных явлений (изменения в темпе-

ратурном режиме, количестве осадков и т.д.), экономический и

агрозооэнергетический анализ с использованием оценок в системе

«фактор – продукт» (input-output ratio) гораздо в большей степени,

чем в промышленности, позволяет получить объективную харак-

теристику разных направлений специализации систем земледелия

и технологий.

Многочисленные данные свидетельствуют о том, что, чем хуже

Электр нная Научная СельскоХозяйственная Библиотека