ЭлБиб

№ 1, июнь 2010 Адаптивное Кормопроизводство

потребности человечества в продуктах питания в долговременной

перспективе, а также постоянный рост численности населения

Земли, уменьшение пригодной для сельскохозяйственного произ-

водства территории, ограниченные ресурсы ископаемой энергии и

т.д. Основополагающее значение разработки концепций и страте-

гий общепризнано во всех сферах человеческой деятельности. Их

роль в растениеводстве определяется не только первостепенной

важностью в удовлетворении первичных потребностей человека (в

пище, одежде и пр.), но и всевозрастающим влиянием агроэкоси-

стем и агроландшафтов на сохранение экологического равновесия

биосферы в целом.

Следует подчеркнуть тесную взаимосвязь концепции, стратегии

и систем развития сельского хозяйства, поскольку любая система

земледелия, являющаяся интегрированным комплексом технологи-

ческих, экономических и организационных мероприятий, должна

опираться на естественно-научные законы изменения живых и кос-

ных компонентов природной среды. Лишь на основе системного

подхода можно реализовать преимущества зональных систем зем-

леделия (специфика агроэкологического макро-, мезо- и микрорай-

онирования территории, внутрихо-зяйственного землеустройства,

применения удобрений и защиты растений и т.д.), т.е. обеспечить

дифференцированное, а значит и наиболее эффективное исполь-

зование местных почвенно-климатических и погодных условий,

а также трудовых и материальных ресурсов с целью достижения

устойчи-вого роста продуктивности растениеводства, его ресур-

соэнергоэкономичности, природоохранности и рентабельности.

Мировой энергетический кризис, начавшийся в 1973–1974-х гг.,

привел к пересмотру итогов «зеленой революции», критическо-

му подходу к преимущественно химико-техногенной стратегии

интенсификации сельскохозяйственного производства в целом,

разработке национальных и международных программ по энер-

госбережению, усилению внимания к экологическим проблемам.

К концу XX – началу XXI столетия существенные изменения про-

изошли и в макроэкономике развитых стран. В их числе все боль-

шее внимание к созданию резервных фондов невозобновляемых

ресурсов, используемых для обеспечения устойчивости нацио-

нальных экономик; существенное снижение затрат исчерпаемых

ресурсов, в т.ч. и энергии, на каждый процент прироста ВВП; на-

ращивание производства продуктов питания и сельскохозяйствен-

ного сырья как фактора не только самообеспечения, но социально-

экономической и политической экспансии (при повышении цен на

экспортируемое продовольствие и их снижение на импортируемые

исчерпаемые ресурсы); рост темпов и масштабов глобализации

мировой экономики преимущественно в интересах США, что рез-

ко усиливает негативные последствия перехода к однополярному

миру, в т.ч. экономическому и политическому диктату «золотого

миллиарда» и т.д.

С учетом указанных мировых тенденций наиболее опасными

для будущего России оказываются тенденции снижения уровня

развития отечественного АПК и все большая зависимость про-

довольственной, а значит, и национальной безопасности страны

от импорта продовольствия (уже достигшего по ряду продуктов

40–70%, а в крупных городах 80%), низкая конкурентоспособность

природопользования в целом, каждая из этих стратегий характе-

ризуется спецификой приоритетных путей интенсификации. Так,

традиционные органические и особенно аборигенные (применяе-

мые местными жителями многих стран Африки, Азии, Централь-

ной и Южной Америки) стратегии, основываясь на широком ис-

пользовании «естественных сил природы», экстенсивны по своей

сути. Преимущественно химико-техногенная стратегия интенси-

фикации растениеводства, во многом игнорирующая целесообраз-

ность вовлечения в интенсификационный процесс «сил природы»,

также оказывается односторонней в смысле наукоемкости и весь-

ма экстенсивной, о чем убедительно свидетельствуют многочис-

ленные данные об экспоненциальном росте затрат невосполнимых

ресурсов на каждую дополнительную единицу продукции, в т.ч.

пищевую калорию. Органические системы, максимально исполь-

зующие «силы природы», игнорируют достижения современной

науки, чем и определяют свою экзотическую роль. Главной осо-

бенностью стратегии адаптивной интенсификации растениевод-

ства является ее наукоемкость, ориентирующая интенсификацион-

ный процесс на самое широкое использование «сил природы» и

современных знаний, т.е. реализацию не столько количественных,

сколько качественно новых факторов интенсификации. Поэтому

адаптивную стратегию можно рассматривать в качестве интегра-

тивной и в то же время альтернативной другим стратегиям.

Примечательно, что еще в 1838 г. в журнале «Русский земледелец»

М.Г. Павлов писал: «Земля в сельском хозяйстве основной капи-

тал. И решение вопроса – как с данного пространства получить

наибольший доход – на языке науки называется системою хозяй-

ства (systeme de culture). Следовательно, в каждом данном месте

прежде всего надобно определить, какой системы придерживаться

выгоднее». Различие между экстенсивным и интенсивным путями

развития сельскохозяйственного производства В.И. Ленин (1899,

1903) видел в том, что последний достигается не за счет больше-

го количества обрабатываемой земли, а посредством улучшения

качества обработки и увеличения размеров капитала, вкладывае-

мого в прежнее количество земли. Подчеркивая необходимость

системно-многофакторного подхода к процессам интенсификации

земледелия, он указывал на те новые факторы и их интегративные

эффекты, использование которых позволит обеспечить непрерыв-

ный рост урожайности. Аналогичной точки зрения придерживался

и Д.И. Менделеев (1906), по мнению которого причина отстава-

ния отечественного сельского хозяйства «не в земле, не в труде, а

всего более в капитале ... Сельскому хозяйству как предприятию

надо много больше капитала, чем совокупности других видов про-

мышленности ...».

В отличие от понятия «система земледелия», основной осо-

бенностью которой является использование конкретных местных

почвенно-климатических и других условий, в т.ч. обеспеченности

рабочей силой, сельскохозяйственной техникой, удобрениями, пе-

стицидами и т.д. (повсеместных систем земледелия не бывает),

стратегия, которая также базируется на реальных ресурсах (при-

родных, биологических, техногенных, трудовых, экономических и

др.), все же акцентирует внимание на общих принципах, приори-

тетах и критериях самого процесса интенсификации. При этом ин-

тенсификация растениеводства должна учитывать мировые

Электр нная Научная СельскоХозяйственная Библиотека