ЭлБиб

№ 1, июнь 2010 Адаптивное Кормопроизводство

Заметим также, что законам адаптации подчиняются и все другие

биологические компоненты агробиогеоценозов (микроорганизмы,

естественная флора и фауна), деятельность которых лежит в осно-

ве формирования плодородия почвы, содержания в ней гумуса и

доступных питательных веществ, изменения водного и темпера-

турного режима, микроклимата, особенностей биоценотической

сферы и других свойств, определяющих, в конечном счете, вели-

чину и качество урожая, а также экологическую и экономическую

эффективность его формирования.

В последний период появились многочисленные публикации о

путях развития АПК в XXI веке. По противоположности точек

зрения и непримиримости дискуссий при этом полностью повто-

ряется начало века XX. Вспомним работы С.Н. Булгакова («Капи-

тализм и земледелие», 1900 г.), В.В. Докучаева («Учение о зонах

природы», 1900), В.И. Ленина («Аграрный вопрос и «критики»

Мар-кса», 1903), А.И. Чупрова («Нужды деревни», 1904), Н. Ога-

новского («Земельный переворот в России, его причины и след-

ствия», 1907), И.К. Пачоского («Основы фитосоциологии», 1921)

и др. Важно только в пылу дискуссий не допустить тех же страте-

гических ошибок в развитии сельского хозяйства России в пред-

стоящем столетии. Некоторые из них мы уже рассмотрели. Но что

должно быть изменено и каковы приоритеты новой стратегии раз-

вития АПК?

Экономическая обоснованность, экологическая безопасность и со-

циальная приемлемость адаптивного сельскохозяйственного про-

изводства базируются на дифференцированном (высокоточном)

использовании неравномерно распределенных во времени и про-

странстве лимитирующих величину и качество урожая природных

ресурсов. Именно особенности местных почвенно-климатических

и погодных условий в решающей степени предопределяют целе-

сообразность возделывания тех или иных сельскохозяйственных

культур и выращивание видов животных, оптимальное соотноше-

ние пашни, лугов, пастбищ и водоемов, выбор зональных систем

земледелия и технологий, особенности инфраструктуры мест-

ного АПК и т.д. Следовательно, переход к адаптивной стратегии

ведения сельского хозяйства и реализация дифференциальной

земельной ренты (дифренты I и II) оказываются тесно взаимосвя-

занными. При этом в каждом хозяйстве и регионе возделывают те

культуры и сорта, которые, благодаря лучшей приспособленности

к местным условиям, обеспечивают получение большей прибыли

(за счет большей величины и качества урожая, поступления его во

внесезонный период и пр.). Однако такая ситуация складывается

лишь в тех случаях, когда имеющийся спрос на производство той

или иной культуры может быть удовлетворен при выращивании ее

на соответствующих «лучших» землях, а также при условии ли-

берализации мирового рынка сельскохозяйственной продукции. В

действительности же «лучших» и даже «средних» земель для пол-

ного удовлетворения потребностей населения мира в важнейших

видах продукции, как правило, не хватает, а существующий миро-

вой рынок продовольствия базируется на государственном протек-

ционизме, т.е. на искусственном, а не свободном ценообразовании.

Основополагающая роль адаптивных и средоулучшающих особен-

ностей культивируемых видов и сортов растений в формировании

дифференциальной земельной ренты обусловливает рентообра-

зующую роль и агроэкологического макро-, мезо- и микрорайони-

рования территории в том смысле, что оно проводится только под

определенный вид (или группу агроэкологически однотипных ви-

дов) растений, т.е. с учетом их агроэкологической адресности. Не-

обходимость использования адаптивных и адаптирующих особен-

ностей видов и сортов растений в качестве главных «оценщиков»

при районировании территории вытекает и из основных законов

самого земледелия («незаменимость действия факторов внешней

среды», «роли лимитирующих факторов», «комплексном действии

факторов внешней среды») в соответствии с которыми почва, кли-

мат, погода и другие условия природной среды, благоприятные для

одного вида или сорта растений, могут оказаться неблагоприят-

ными для другого, и наоборот. Так, бедная гумусом, но «теплая»

по сравнению с черноземом песчаная почва позволяет получать

значительно более раннюю плодово-ягодную, овощную и другую

продукцию, а следовательно, и большую ренту. Поскольку боль-

шинство макро-, мезо- и даже микротерриторий характеризуется

весьма неравномерным распределением во времени и простран-

стве лимитирующих величину и качество урожая факторов при-

родной среды, практически невозможно обеспечить максималь-

ную дифференциальную земельную ренту на основе возделывания

ограниченного числа (а тем более одного) культивируемых видов

растений. Рентообразующая роль биологического разнообразия

культивируемых видов и сортов, а также их адаптивного разме-

щения реализуется как за счет лучшей утилизации благоприятных

факторов окружающей среды, так и избежания действия абиоти-

ческих и биотических стрессоров, т.е. обеспечения высокой про-

дуктивности и надежности сельскохозяйственного производства.

В этом, кстати, и проявляется не только экологическое, но и эконо-

мическое преимущество биологизации и экологизации интенсифи-

кационных процессов в растениеводстве.

Указанные и другие особенности агроэкологического макро-, мезо-

и микрорайонирования, базирующиеся на учете и использовании

адаптивных, средоулучшающих и ресурсовоспроизводительных

возможностей каждого вида и даже сорта растений, отличают его

от естественно-исторического, почвенно-климатического, ланд-

шафтного (физико-географического), экономического и других,

учитывающих биологические особенности культивируемых расте-

ний и агроэкосистем лишь в качестве дополнительного, но не глав-

ного фактора районирования. И чем в меньшей степени при том

или ином подходе к сельскохозяйственному районированию тер-

ритории используют адаптивные и адаптирующие свойства куль-

тивируемого вида растения (или агроэкологически однотипной

группы видов растений), тем ниже его возможности в реализации

дифференциальной земельной ренты и снижении затрат исчерпае-

мых ресурсов на каждую дополнительную единицу сельскохозяй-

ственной продукции. В классической «сельскохозяйственной эко-

номике» традиционно считалось, что интенсификация, связанная

с ростом затрат труда и капитала на единицу площади, должна

обеспечивать «бóльшую ценность продукта», «покрывать повы-

шенные расходы» и «давать в остатке еще ренту» (А.И. Скворцов,

1898, 1914). Причем «высокая интенсивность и высокая рента-

бельность, – по мнению А.П. Людоговского (1875), – суть два явле-

ния, сопутствующие друг другу... Экономика сельского хозяйства,

Электронная Науч ая СельскоХ зяйственная Библиотека