463 / 508
1 график - предотвращенные потери
2 график - прирост затрат
Рисунок 1 - Динамика затрат и предотвращенных потерь
Таблица 1 “Экономическая оценка привлечения производственного обслуживания
Объем услуг
МТС Прирост затрат,
руб.
Предотвращенные потери,
, РУ6' ... .
Экономический эффект,
руб.
% га
0
0
0
0
0
5 200
15000
23408
7408
10 400
32000
44352
12352
15 600
48000
62832
14832
20 800
64000
78848
14848
25 1000
80000
92400
12400
30 1200
96000
103488
7488
35 1400
112000
112112
112
40 1600
128000
118272
-9728
45 1800
144000
121968
-22032
50 2000
160000
123200
-36800
Итогом исследования приведенного примера является:
1. Механизированное звено СХП самостоятельно может выполнить основную обработку поч
вы с превышением агротехнического срока за 10 суток, что может привести к потенциаль
ным потерям продукции в размере 123200 руб.
2. Для выполнения основной обработки почвы в установленный срок доля услуг МТС
должна составить 50 % или 2000 га.
3. При достижении доли услуг МТС, равной 35,1 % или 1404 га, экономический эффект равен
нулю, следовательно при дальнейшем увеличении этого размера хозяйство будет иметь до
полнительные потери.;
4. Наибольший экономический эффект (15148 руб.) хозяйство может получить при условии,
что доля услуг МТС в общем объеме механизированных работ составит 17,5 % или 700 га.
Предложенная методика справедлива для оценки выполнения любой технологической
операции и может быть использована в хозяйствах при оперативном планировании привлече
ния услуг МТС.
448
Научная электронная библиотека ЦНСХБ