ЭлБиб

Актуальность проблемы ресурсосбережения можно охарактеризовать основным эконо

мическим противоречием между ограниченностью природных ресурсов и безграничным рос

том потребностей людей.

В условиях перехода на рыночные отношения проблема ресурсосбережения особенно ак

туальна в связи с тем, что предприятия заинтересованы в снижении издержек производства, т. е.

в сокращении расхода природных, промышленных и финансовых ресурсов и поэтому часто иг

норируют природоохранные меры.

Структура потребления ресурсов в силу их разнородности выражается в стоимостном

измерении в безразмерном виде. Она служит ресурсной характеристикой производства.

Проблема оценки ресурсосбережения — общая проблема оценки эффективности произ-г

водства, которая есть стоимостное выражение результативности ресурсосбережения. Вопросам

оценки эффективности новой техники, изобретений, АСУ и др. объектов посвящено много ра

бот и официальных методик. Их недостатки признавали известные ученые. Например: "В раз

ных методических документах существуют разногласия в выводе об эффективности отдельных

вариантов новой техники. Есть различия и в методах оценки, несоответствия в понятиях "эф

фекта..." (акад. А.Г.Аганбегян).

Сущность таких методов заключается в определении экономического эффекта или при

были путем вычитания абсолютных значений затрат, которые неизвестны конкурентам. При

этом определяются показатели чистого дисконтированного дохода, внутренней нормы доход

ности инвестиций и др., необходимые инвестору для кредитования предприятия. Здесь укажем

лишь несколько недостатков методов расчета абсолютных значений показателей.

Такие методы не позволяют оценивать уровень эффективности производства однозначно.

Оценка эффективности производства и новой техники проводилась по разнородным частным

показателям. Это приводило к противоположным результатам.

Критерием эффективности новой техники считается минимум затрат, а с 1988 г. макси

мум прибыли, который является признаком оптимальности и несопоставим с критерием роста

производительности общественного труда. Такие критерии не могут быть расчетными ориенти

рами развития производства.

Оценку экономичности и качества техники проводили разными методами (стоимостным

и экспертным), что приводило к парадоксальным результатам: оборудование высшего качества

иногда оказывалось убыточным в эксплуатации.

. Методы определения экономического эффекта непрозрачны с точки зрения ресурсосбе

режения, так как они непосредственно не показывают прямой связи стоимостных и натураль

ных показателей производства.

Такие методы не позволяют оценивать технико-экономические преимущества составных

частей техники, материалов и методов их обработки, так как не учитывают показателей качест

ва.

Таким образом, широко известные методы не позволяют объективно определять эффек

тивность производства, новой техники и качество продукции, то есть эти методы не соответст

вуют своему назначению.

В последние годы для разрешения такой проблемы в некоторых институтах разработаны

классификация категорий себестоимости, характеристическое уравнение производства, техно

логическая функция эффективности (ТФ), система технико-экономических расчетов эффектив

ности производства, новой техники и качества продукции (СТЭР), признанные в разных стра

нах . Эти разработки целесообразно использовать в практическом разрешении проблемы

управления ресурсосбережением.

Информационное противоречие технического прогресса между необходимостью и воз

можностью получения необходимой информации о новой технике стимулировало разработку

индексного метода технико-экономической оценки разных объектов анализа. Это позволило

452

Научная электр нная библиотека ЦНСХБ