Table of Contents Table of Contents
Previous Page  270 / 438 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 270 / 438 Next Page
Page Background

—°—<Щ262 §)>—°—

которые не даютъ основашя заключать о чрез­

мерной летучести яда. Вотъеще примерь. На

винокурне г. Сухомлинова производились опы­

ты чумопрививашя, и въ тоже время на дру-

гомъ конце завода работала молотильная ма­

шина, приводившаяся въ движете волами. Во­

допой быль общш для больнаго и здороваго

скота. Случаевъ заразы не последовало. Только

после очистки коры на водопое, изъ 76 штукъ

пало 12. Словомъ, чумопрививаше въ Ново-

россшскомъ крае составляетъ единственно дей­

ствительное средство для предохранения скота

отъ чумы. Все друпя меры, напримеръ, уби-

ваше скота и т. п. оказываются здесь непри­

менимыми, потому что край населенъ всевозмож­

ными поселенцами, отъ которыхъ трудно ожи­

дать выполнешя такой меры, какъ, напримеръ,

убой зачумленнаго скота. Наконецъ, чумоприви­

ваше выгодно въ томъ отношенш, что шкура,

снятая съ перечумевшаго животнаго, по вы-

сушке, молгетъ быть безопасно употреблена въ

дело, и нетъ накакой нужды зарывать ее въ

землю вместе съ трупомъ, какъ это делалось

до сихъ поръ. Я производилъ въ течете двухъ

летъ изследовашя для очистки скотскихъ кожи

и опыты доказали, что кожа зачумленнаго жи­

вотнаго, которому была предварительно при­

вита искусственная чума, по'выщелоченш, на­

примеръ, въ известковомъ растворе, теряетъ

всякое заразительное свойство.

Т. И. Равичъ . Это правда. Продолжаю

прерванныя объяснешя мои съ г. профессо­

р о в Рожновымъ. Возражешя мои противъ его

заявленш основаны не на голословномъ отри-

цаши действительности признаковъ, на кото­

рые онъ указываетъ для распознашя перечу­

мевшаго скота, предохраненнаго отъ вторична-

го зараженш; возраженш эти основаны на

положительныхъ фактахъ. Бываютъ случаи,

какъ видно, напримеръ, изъ практики г. Сер­

геева,. что животныя, обнаруживавпия все те

признаки, на которые указываетъ г. Рожновъ,

какъ-то: узелки на слизистой оболочке губъ,

кашель и течете изъ носа, вторично заболе­

вали чумой при соприкосновенш съ заражен­

ными животными.

Пр е д с е д а т е л ь . Такъ какъ большинство

здесь не спещалисты, то мы не можемъ вдавать­

ся въ подробности этого вопроса. Прошу пря­

мого ответа на поставленный вопросы скотъ,

заболевши! отъ чумы и обнаружившш некото­

рые признаки, свойственные этой болезни, мо--

жетъ ли заболевать вторично чумой и отъ нея

околевать?

Ра зные г о л о с а . Да, можетъ.

Пр е д с е д а т е л ь . Теперь, обратимся къ во­

просу о томъ, къ какой породе скота приме­

нимо чумопрививаше, и какая порода его вы­

носить. Полагаю, что чуму можно прививать

только степному скоту серой породы и кир­

гизской. Нечего и думать о прививке ея жи­

вотными другихъ породи.

H. В. Р ож н о в ъ , Опыты чумопрививашя въ

Киргизскихъ степяхъ дали неблaroiipiятные

результаты. Поэтому я думаю, что киргизскому

скоту чумы прививать не следуетъ.

I. И. Равичъ. Я предложили бы выразить­

ся такъ, что чумопрививаше вредно, исклю­

чая нрименешя его къ скоту серой и киргиз­

ской породи.

Н. В. Р ожн о въ . Не допускаю исключешя

и для киргизскаго скота. Не угодно ли голо­

совать вопроси.

П р е д с е д а т е л ь . Большинство присутствую-

щихъ, повторяю, не спещалисты, и потому

нельзя решать вопросы но большинству голо-

совъ.

H. В. Рожновъ . Въ такомъ случае важно

знать мнете г. 1есеена, которому это дело

близко знакомо.

I. И. Р а вичъ . Профессоръ 1ессенъ гово­

рить, что 18%....

Научная электронная библиотека ЦНСХБ