Что же касается верхней зоны с постоянной влажностью, то, как мы
уже знаем, Лебедев считал (1936, стр. 129), что эта влажность соответст-
вует максимальному смачиванию песка, т. е. представляет собой воду
связанную. Мы видели также, что такой взгляд является ошибочным
и
что значительная часть влаги и в этой зоне удерживается капилляр-
ными силами в форме стыковой воды.
Существенное свойство влаги, находящейся в верхних частях высоких
песчаных колонн, заключается в ее неспособности передавать гидравли-
ческое давление. Это было доказано Лебедевым путем следующих опытов.
Приливая влагу на верхнюю поверхность песка в короткой колонне (табл.
92,
А
г
)
после того как вся избыточная влага из нее стекла, Лебедев наблю-
дал н е м е д л е н н о е
после начала приливания стекание воды из
нижнего конца колонны. При медленном, по каплям, приливании можно
было наблюдать, как прилитая сверху капля немедленно вызывала сте-
кание капли снизу (1936, стр. 139 и сл.). Из этого Лебедев с полным осно-
ванием делает вывод о том, что в данном случае влага, содержавшаяся в
колонне, обладала способностью передавать гидравлическое давление,
так как только таким путем можно объяснить немедленность стекания.
Производя такие же опыты с высокйми колоннами, Лебедев наблюдал
иное явление. Так, например, в опыте 57 (1936, стр. 141) была взята двух-
метровая колонна песка, промоченная сверху избытком воды. После пол-
ного прекращения стекания воды на верхнюю поверхность колонны было
снова прилито 50 см
3
воды. Стекание из нижнего конца колонны в этом
случае началось только через 17 часов. Большая часть прилитой воды стек-
ла в течение 3 суток, но полностью стекание прекратилось лишь через*
9 суток, причем вся прилитая вода стекла количественно.
Чтобы выяснить механизм стекания в этом случае, Лебедев прибег к
остроумному методу. Опыты ставились так же, как только что описанный,
но вместо чистой воды на верхнюю поверхность колонны,содержащей рав-
новесную влагу,приливали очень слабый раствор хлористого лития. После
того как стекание воды, вызванное этим прилитием, полностью закан-
чивалось, трубку с песком разбирали и в ней не только определяли влаж-
ность, но, кроме того, качественно, спектроскопическим методом,опреде-
ляли содержание лития и глубину, до которой он проник. Этим самым
определялась и та глубина, до которой просочилась прилитая вода. Ряд
подобных опытов показал, что стекание воды из высоких колонн, доведен-
ных предварительно до равновесного состояния, начинается в тот момент,
когда дополнительно прилитая влага достигает верхней границы переход-
ной по влажности зоны, т. е. нижней границы верхней зоны с постоянной
влажностью. Этим самым устанавливается отсутствие у влаги, содержащей-
ся в верхней зоне с постоянной влажностью, способности передавать гид-
равлическое давление и, наоборот, наличие такой способности у влаги
капиллярно подвешенной, начиная с верхней границы переходной
зоны.
Считая, как сказано выше, влагу, находящуюся в верхней зоне, вла-
гой связанной, сам Лебедев из только что описанных опытов делает вывод
(1936, стр. 147— 148), что «...
передача гидростатического
давления...
возможна тогда, когда влажность почвы больше максимальной
молеку-
лярной ее
влагоемкости...»
1
.
Лебедевым впервые был поднят вопрос и о том, каким образом про-
исходит испарение капиллярно подвешенной влаги. Для решения этого
вопроса Лебедев поставил следующий опыт (1936, стр. 245—246). Два
одинаковых стакана, из которых один имел дно, а другой дна не имел и
был затянут снизу марлей, были наполнены песком. После этого стакан,.
1
Курсив автора.
274
»
Электронная книга СКБ ГНУ Россельхозакадемии
