52 / 132
довъ. При чемъ не всегда ясно проводилось и,
очевидно, сознавалось различие и соотношеше
между этими типами. Въ провозглашеши той или
иной конструкщи ихъ въ общемъ отражалась и
идеолопя провозгласившихъ ихъ группъ и учетъ
соотношетя реальныхъ силъ революцюнной де
ревни.
Мысль о применена! началъ арбитража для
урех'улировашя земельныхъ отношенШ революц!ей
выдвинута не впервые. Передъ самымъ началомъ
войны—10 даня 1914 года въ государственную
Думу было внесено законодательное предположеше
„о регулнрованш земельныхъ арендъ“ за подписью
41 членовъ, которое сочло невозможнымъ возло
жить эго 'Д'Ьло на существующхе органы власти
на м’Ьстахъ. Невозможность нормировать и преду
смотреть въ самомъ законе все те многочисленная
условхя, въ зависимости отъ которыхъ складыва
ются арендныя отношешя, заставили авторовъ
проекта отвергнуть и существуюхще судебные ор
ганы и въ первую очередь остановиться на тре
теПекихъ судахъ применительно къ уставу граж
данская судопроизводства. Но предвидя обострите
отношенШ между арендаторами и наймодавцами
и передне случаи недостижешя соглашешя сто-
ронъ на третейскомъ разбирательстве, закононро-
ектъ предполагал!) учреждение сиещальныхъ
„аренднихъ комнтетовъ", приближающихся по
своему составу in. третейскимъ судамъ. Ихъ пред
полагалось составить „изъ двухъ землевладель-
цевъ, но выбору волостныхъ сходовъ или соответ-
ствующихъ нмъ коллепП, и и зъ двухъ землевла-
дельцевъ, по выбору земскаго собрашя", подъ
нродседатсльствомъ лица, избираемая самими
членами. Если бы naOpanie председателя не состо-
идосъ, то его о'бяааппости предполагалось воздо-
—
50
—
Электронная Научная СельскоХозяйственн я Библиотека