ЭлБиб

—

1)ь сушпости содержите закона 12 т л я выра

жено чрезвычайно не ясно. Онъ не запрещаешь

земельный сделки, но ограннчизаетъ ихъ совер*

Hienie. Формально это ограничеше заключается въ

необходимости разрТипешя губернскаго земельнаго

комитета, утвержденнаго мкнистромъ землед1шя.

Но въ своей императивной части законъ не даетъ

матер)'альныхъ признаковъ этого ограни пенin. ДЬП■

ствуютъ ли разрешаюцця учреждешя по своему

свободному усмотрЪшю или же они подчинены въ

этомъ отношенш какимъ-либо верховнымъ директи-

вамъ законодателя? Практика мЪстеыхъ земель-

ныхъ комитетовъ указываете что въ большинстве

случаевъ они признаютъ себя совершенно автоном

ными, свободными отъ какихъ-либо обязательпыхъ

для нихъ нормъ: когда разрешать и когда не раз

решать земельныя сделки. Они не редко даже и

не входили по существу въ разсмотреше возбу-

жденныхъ ходатайствъ, а принцишадьно отказы

вали въ разрешенш '), полагая, что „земля должна

быть изъята

пъ товарнаго оборота". Невидимому,

это было на местахъ въ большинстве общепри-

знаннымъ „точнымъ смысломъ" закона. Иначе ду-

малъ центръ, и въ частности Советь Глав. Зем.

Ком. Сколько иибудь определенный критерий воз

можности или невозможности разрешешя той или

иной сделки усматривался въ мотивировке зако

нодателя, въ техъ целяхъ, который онъ ставилъ

передъ собой, издавая законъ. А. эти целим ) пре*

кращев1е земельной спекулянт, 2) предотвращен!»!

*) Такъ яаприм'Ьрг. ПолтавскН) Г

yoepncKift

Земельный Ко*

митегь въ coccin 6—8 августа 1917 г. ирипялъ общее

повлев!е: ,Разр1иш,п1о на совершеп!е кр^поствыхт» актовъ обт,

уставовлевш или

itepexo.rb

права собственности, залога или

пвого вещнаго права ва ввЪгородсв1я помлн, ялилтыя сельско

хозяйственными пли лвсными угодьями

не

лыдпмть".

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека