49 / 132
—
47
разсматрнвая ео не Солее, какъ предуиредитель-
ную меру, охраняющую свободу ptmeflia земель*
наго вопроса Учредительнымь Собрашемъ, а—не
какъ принцшпальную земельно правовую норму,
нзъемлющую землю „изъ товарнаго оборота", какъ
это понималось н, повидимому, проводилось въ
жизнь на.м'Ьстахъ.-
V*.
Сельскохозяйственные конфликтные органы.
Падете стараго строя непосредственно привело
и къ иаденш авторитета стараго закона. Вместе
съ тЬмъ револющя упразднила и старыя „кресть-
янсшя" судебный учреждешя. Уже давно осу
жденные общественной мыслью и накануне рево
люции приговоренные къ смерти—волостные суды
и земств начальники ушли въ историческую даль
црошлаго J), оставивъ место для строительства
новой системы органовъ разбирательства споровъ.
Руководившая внутренней жизнью государства
революционная власть, въ ея первомъ состав^,
еще не могла отрешиться отъ старыхъ образцовъ.
Въ первые же месяцы Министерство Внутренннхъ
Д-Ьлъ начало разрабатывать проектъ возстапов-
лен
1
я мировыхъ носредннковъ.
Апрельский
съездъ
Губернскихъ Комисоаровъ Временнаго Правитель
ства, ознакомившись съ этимъ иредположетемъ,
нризналъ, что „по услов!ЯМъ настоящаго момента
на мЪстахъ ощущается нужда не столько въ ин
ституте мировыхъ посредниковъ, какъ опъ проек
тировался, сколько въ органе, главнейшей зада-
‘) 8емск1е и крестьянски вачалышка уирасдысни
поста-
Hcis.icnieai. Времеввпго Правпге.исгеа вгь 30 {кшя ИИ7 года.
Электронная Н учная СельскоХозяйственная Библиотека