ЭлБиб

103 / 132

Ш 1 —
техники. Въ результате этотъ mpctniu проектъ со-
всемъ не увшгЬлъ света. lie будучи формально
отвергнуть Советомъ Комитета, онъ просто не быль
иоставленъ на его обсуждеше.
Но законо-подготовительная работа неирюста-
новилась. Она направилась только нисколько въ
другомъ направлен»!, а именно—въ сторону кон-
струировашя более развитой системы правовьгхъ
пормъ, по существу исходящихъ изъ гЬхъ же
иринциповъ—угтравомо'ня земельныхъ комнтетовъ
на властное вмешательство въ распредвлеше и
охртну аемельпаго фонда, избегая при этомъ
слишкомъ общихъ—декларатипныхъ формъ. Пост­
роенный натакихъ основашяхъ четвертый ироектъ
не разграпнчивалъ компентенцш местпыхъ земель-
пыхъ и иродовельственынхъ оргаповъ, т. е. не раз-
рЪшалъ весьма сложнаго и къ тому времени уже
резко назревшего вопроса о смешеши функцш
этихъ ведающнхъ па местахъ сельско-хозяйствен-
ной жизнью комнтетовъ. Тендепщя крестьяпскнхъ
представителей определенно высказывалась въ
уменьшен»! правъ регулировашя землепользова-
шя продорольственныхъ органом, и въ расшире-
ши прпвомо'пп земельвыхъ комнтетовъ. Хотя те
я друпе являлись въ одинаковой мере выборны­
ми, тЬмъ не менее вторые представлялись более
демократическими сравнительно съ продовольствен­
ными комитетами, въ которые выбирался, главнымъ
образомъ,зажиточно хозяйственный элементь дерев­
ни. Опротестованный Мииастромъ Продовольств]‘я
А. В. Пешехоновымъ ироектъ быдъ снова едаи ь въ
переработку въ согласительную комнсшь1)^» мшя
Советомъ Главпаго Оемельшт» Комитета, накапу-
11 Журнале Лги"Ь.ииия f iannum кмелиси..
Комитета ijuiiM UM7 года, -
Электронная Научная Сель коХозяйственная Библиотека