ЭлБиб

— 96

мельнаго Комитета передъ нимъ всталъ совершен-

но определенно вопросъ о перестройке и норми-

рованш земельныхъ отношешй. Начинавшая бу

шевать волны крестьянскаго движешя къ земле

уже вышли изъ старыхъ береговъ и надо было

направить все усиливавшееся течете въ какое-то

русло государственно целесообразнаго развитая.

„Ясно было, что нельзя крестьянскую психологт

въ земельномъ вопросЬ оставлять въ положена

неустойчиваго равновесия"

На первомъ же со-

бранш Главнаго Земельнаго Комитета въ этомъ

отношешй наметились два резко расходящихся

между собою пути. Съ одной стороны представи

тель партаи с.-д. болыпевиковъ говорилъ: „Надо

сказать, что аграрное движете сейчасъ разви

вается стихШно, мы съ этимъ движешемъ счи

таемся какъ съ фактомъ и пытаемся вносить ту

да макспмумъ организованности, ставши все-таки

на сторону одной изъ- борящихся сторонъ... Зе

мельный Комитетъ долженъ высказаться принди-

шально въ пользу предварительнаго захвата ор-

ганизованнымъ сноспбомъ помещнчьихъ земель и

установить необходимый меропр!ятая, чтобы про

вести это въ жизнь... Только тогда мы станемъ

во главе движешя, а не окажемся сторонними

зрителями всего происходящего" *) **). Однако го-

лосъ представителя крайней оппозицш того вре

мени звучалъ одиноко и даже непонятно. Демо-

кратая пришла къ власти, чтобы привести рево-

лющю къ торжественному моменту ея завершешя

во

всенародно-организованномъ

учреждение новаго

*) Докладъ Л. Г. Хрущева Г ceccin Главваго Земельнаго

Комитета.

**) РЬчь И. Т. Смилга на I сесс'ш Главнаго Земельнаго

Комитета.

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека