108 / 132
— 106 —
потеряли'уверенность въ возможности ихъ санк-
цюнировашя.. Развивающаяся услов1я заставляли
обратиться къ другому способу — инструктирова-
нш местныхъ комитетовъ путемъ преподашя вре-
менныхъ правилъ, въ той или иной мере пред*
восхищающихъ принципы нредположенныхъ зако-
новъ. Въ противовъсъ „инструкций мин. земле*
дел!я Иен. Ком. Веер. Сов. Кр. Депутатовъ внесъ
на обсуждеше Главнаго Земельнаго Комитета свой
проекта, подробно разработанный и во всехъ от*
ношешяхъ идущШ далеко впередъ сравнительно
съ официальной инструкщей. Вь основу его поло
жена та же резолющя
25
мая о передаче земель
въ ведеше местныхъ комитетовъ. Проекта даетъ,
однако, очень любопытную постановку этой пере
дачи.
Земельные Комитеты въ первую очередь опре
деляютъ, согласно общимъ нормамъ, выработан-
*нымъ Губернскнмъ Земедьнымъ Комитетомъ, какое
количество земли необходимо оставить въ хозяй-
ственномъ пользованш владельцевъ ея. Послед*
нимъ оставляется: а) не менее того количества»
которое необходимо для иотреблешя въ собствея-
номъ хо?яйстве, принимая въ расчета потребности
семьи владельца, всехъ служащихъ п рабогииковъ
его, какъ постоянныхъ, такъ и временныхъи по
требности всего налпчнаго скота; б)
не болт1,
того ко
личества, которое можетъ быть обработало владель-
цемъ при наличномъ запасе труда собственной
семьи и наемнаго, живого и мертваго инвентаря.
Кроме того остаются въ неприкосновенности: а)
хозяйства культурно-иромышленнаго тина съ раз-
садникамп илемеевыхъ животныхъ, съ конскими
заводами, молочныя фермы, свекло-еахарныя план-
тащи, семянныя хозяйства; высоко интенсивныя
хозяйства; б) хозяйства спещадъвыхъ культуръ-
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека