ЭлБиб

Юшуюея желательной. Цели бы у насъ было но

шесть соц1алпстическихъ миннстровъ, а шестна

дцать, то мы могли бы со спокойной совестью

взять законопроекта и довести его до полеаго

совершенства- и быть спокойными на счета его

дальнейшей судьбы. Но такъ какъ у насъ въ

правительстве только шесть сощалнстовт>, то мы

не можемъ считать, что дальнейшее наше совер-

шенствоваше законопроекта послужить ему въ

пользу" J). Такъ или иначе, но дальнейшее об-

суждеше проекта было отложено. Однако, приго-

воръ съезда былъ въ достаточной мере ясный:

„Необходимо, чтобы Временнымъ Правдгельствомъ

незамедлительно было издано распоряжеше, чтобы

все земли находились въ вецеши земельныхъ ко-

митетовъ". Нъ соответствш съ эгимъ въ новый

проектъ положешя о земельныхъ комитетахъ была

внесена статья о передаче земель, но съ ого

воркой, что „комитеты не должны, однако, прини

мать такихъ меръ, который могли бы воспрепят

ствовать, какъ распределена земель между трудо-

вымъ населешемъ на основашяхъ, который будутъ

установлены Учредительвымъ Собращемъ, такъ и

сохраненш хозяйствъ, представляюшихъ экономи

ческую и культурпую ценность" -').

Лредостереженш, раздавнляся на второй сессш

комитета о прохожденш законопроекта, не преми

нули осуществиться въ ближайшее же время.

Проектъ 29 т н я встретилъ и въ третьемъ Пра

вительстве весьма сильную .'оппозиции, которая,

невидимому, н побудила Министра Пемледел

‘я

'if

Труды II t-cccin Главнаго Земельнаго Комитета.

РЬчь

товарища

Министра Землед1>л1я

Н. II.

Рикнжниюмя.

2) Оговорка была принята по настоят») А. А. Кауфмана

я А. Н. Минина.

Электронная Нау ная СельскоХозяйственная Библиотека