99 / 132
строя, a iio м'Ьстнаго фанта. Вьирсдложеши боль
шевика, на шлось, была логическая несообразность.
Въ самомъ д'Ьл'Ь, „что это значить организован
ный захватъ—в&дь это по существу дъйств1е tie-
sordoimee и какъ fltflcTBie индивидуальное, локаль
ное, не коордированное въ общенацюн.'льяыхъ пре
далахъ представляетъ собою максимальную опас
ность"
—возражалъ ему тогдашшй глава в е
домства земледелия и вождь револющоннаго кре
стьянства...
По общему признанш земельные комитеты дол
жны были занять примиряющую позищю, впредь
до общенародная) разрешев
1
я вопроса Учреди-
тельнымъ CodpaHieMb. При этомъ въ торжествен
ной декларант Правительству надлежитъ про
возгласить неизбежность передачи всей земли
трудовому крестьянству путемъ нроведеи1я обще
государственная) плана поземельнаго устройства.
До гЬхъ же поръ надо провести рядъ пере
ходныхъ мЪръ для регулировашя земельныхъ и
связанвыхъ съ ними хозяйственныхъ отношенШ.
Таковъ путь, намеченный первой cecciefl Главная)
Земельная) Комитета.
Съ нриняпемъ первыыъ Съ1)здомъ Крестьян-
скнхъ Депутатовъ известной революции по аграр
ному вопросу появляется третгй путь—среднШ, съ
большнмъ уклономъ къ „левому берегу". Ояъ,
какъ мы уже вид’Ьли, быстро становится Баибо.тЬе
популярными лозунгомъ крестьянства и обслужи-
вающихъ его парий. И мнопе, сначала несоглас
ные и протестовавпйе противъ „организованная»
захвата" становились горячими апологетами „ор-
ганпзованнаго перехода земель" теперь же—такб*
ва воля крестьянства. Съ первыхъ чиселъ 1юяя1
1)
Рьчь В. М. Чернова, тамъ-же.
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека