104 / 132
1 0 2
нЪ второй ceeciti Комитета, быдъ разсмотр’Ьнъ. и
одобрепъ для внесешя во Временное Правитель
ство
пятый
проектъ, согласованный съ интересами
иродовольственнаго ведомства. Фактически онъ
также давалъ земельнымъ комитетамъ полную сво
боду въ упорядочевш земельныхъ отношешй, предо-
ставивъ имъ право „учета" и распоряжешя земля
ми: 1) отдающимися въ аренду, 2) фактически по
ступившими въ пользоваше мЪстнаго населетя
(захваты) и 3) могущими остаться въ ближайшее
время безъ надлежащей обработки. При „надле
жащей"' политик^ земельныхъ комитетовъ осуще
ствлено этихъ правъ, могло привести къ перехо
ду въ ихъ вЪдЪше всйхъ земель. Для этого надо
было лишь соотв!угствующимъ образомъ понимать
„соображешя о защита государственныхъ иатере-
совъ и справедливыхъ интересовъ сельскохозяй-
ственнаго населешя, а также пфлесообразномъ со-‘
дЪйетвш сельскохозяйственному производству"
(ст. J).
На собравшейся черезъ день второй ceccin Глав
ного Земельнаго Комитета проектъ Совета, хотя и
не былъ поставленъ на обсуждеше по существу,
но вызвалъ со стороны нЪхоторыхъ представите
лей губернскихъ комитетовъ чрезвычайно резкое
осуждеше. Требовали взять обратно внесенный
проектъ и кореннымъ образомъ его переработать
1).
Однако руководители господствовавшей на съ'ЬздЪ
парии хорошо понимали, „что и въ этомъ видЪ
онъ имЪетъ немного шансовъ увидать свЪтъ..
Въ Правительств^ онъ въ настоящемъ своемъ ви-
дЪ, можетъ быть, подвергнется еще яовымъ пе-
редйлкамъ и, конечно, не въ сторону, представля-
Ч
См. труды [I cticoiti Главыап» Земельнаго Комитета
р&иЪдаше 1* -2 'ноля) стр. U4 и 14о.
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека