
— Ilf) —
ТОКЪ
кормовыхъ средствъ здесь съ пзбыткомъ
перевешивается близостью отъ Москвы п легко
стью сбыта продуктовъ. Последняя графа показы-
ваетъ, что, напрпмеръ, въ 3-й группе замечается
наиболее спльный прпростъ чпсла коровъ за 12
летъ; но отдельным ь селешямъ этотъ прпростъ
достпгаетъ G2 п даже 141°/0, Между тЬмъ, въ
отношеши кормовъ эта группа находится въ сравни
тельно невыгодныхъ услов1яхъ; следовательно, та
кой громадный прпростъ скота можно объяснить
лишь ростомъ общаго спроса на молоко, такъ что
увеличивать молочное скотоводство становится вы-
годнымъ даже на сравнительно болыпомъ разстоя-
ши отъ Москвы и при сравнительно невыгодныхъ
кормовыхъ услов1яхъ.
Въ зависимости отъ кормовыхъ условш и бли
зости къ рынку находится и качество крестьян-
скаго скота. Въ селетяхъ 4-й группы „екотъ ме-
локъ и непригляденъ; онъ пмеетъ угловатыя формы,
Т
01
цш и изнуренный впдъ, слабую мускулатуру.
Вся наружность такого скота показываетъ, что
онъ заморепъ холодомъ п голодомъ и держится
лишь для получетя навоза^. „Въ другихъ селе
тяхъ, подъ вл1ятемъ лучшаго ухода, скотъ сталъ
лучше; онъ сталъ продуктивнее и лучше сложенъи
Въ селахъ по Дмитровскому п Рогачевскому тракту
встречались даже экземпляры высшпхъ культур-
ныхъ породъ. Ремонтъ скота производился почти
исключительно покупкой дойныхъ и близкихъ къ
отелу коровъ, а не выращиватемъ пхъ въ собствен*
помъ хозяйстве; скотъ покупался весною у пра-1
1) „Стат.. свЬд. и т. д стр. 42.
Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека