Table of Contents Table of Contents
Previous Page  359 / 458 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 359 / 458 Next Page
Page Background

343

ных являются кормовые бобы. Главным фактором, сдержива-

ющим рост продуктивности животных, является недостаточное

обеспечение их белком. Несбалансированное по количеству и,

главным образом, по качеству белковое кормление ведет не

только к нерациональному использованию запасов корма, но

повышает стоимость продукции и нередко вызывает алимен-

тарные заболевания (Ростовцев Н. Ф., 1963). При этом большое

значение имеет содержание в кормовых бобах танинов, влия-

ющих на продуктивность и качество мяса цыплят-бройлеров.

В ГНУ ВИК Россельхозакадемии был проведен ростовой

опыт на цыплятах-бройлерах, целью которого было изучение

влияния уровня танинов на продуктивность и качество мяса.

Анализ биологического материала (печень, грудная мыш-

ца) с опытов на цыплятах-бройлерах проводили: танины — со-

гласно рекомендации А. И. Фицева, Л. М. Коровиной [4], орга-

нолептическая оценка мяса цыплят (согласно ГОСТ 7702.0–

91); зоотехнический анализ проводили по рекомендациям

Н. А. Лукашика, В. А. Тащилина [2].

Результаты исследований.

Рационы всех групп опыта по

основным питательным веществам были сбалансированы и со-

ответствовали рекомендациям по кормлению сельскохозяй-

ственной птицы ВНИТИП [1] (табл. 1).Особенностью кормле-

ния в опытных группах было введение в рационы 25 % кормо-

вых бобов сорт Исток (уровень танинов 0,03 %), с третьей по

пятую группу дополнительно добавляли танины 0,08 %, 0,213

% и 0,338 % от рациона, что соответствует содержанию тани-

нов в кормовых бобах 0,5 %, 1,0 %, 1,5 %.

Увеличение содержания танинов в рационе сопровожда-

ется снижением прироста птицы за опыт, среднесуточного

прироста и увеличением затрат корма и протеина на 1 кг при-

роста (табл. 1).

Среднесуточный прирост цыплят-бройлеров, затраты

корма и протеина на 1 кг прироста во второй группе были

практически на уровне контроля. В опытных группах наблю-

далось, по сравнению с контрольной группой, уменьшение

среднесуточного прироста на 0,2 %, 1,8 %, 2,7 %, 3,3 %, увели-

Элек

т

ронная Научная СельскоХозяйственная

Библиотека