

96
коров опытной группы за 305 дней лак-
тации был выше на 549,5 кг, или 6% по
сравнению с коровами контрольной
группы. Среднесуточный удой коров
опытной группы был выше на 1,8 кг, или
6%, массовая доля жира в молоке — на
0,4%, массовая доля белка — на 0,35%.
Вследствие этого количество молочного
жира и белка в опытной группе было
больше на 118 кг, или 17,5% и 98,9 кг,
или 19,0% соответственно.
Более высокое содержание формен-
ных элементов: эритроцитов, гемогло-
бина, лейкоцитов; кальция, неорганиче-
ского фосфора, каротина; лизоцимная
активность, были в крови лактирующих
коров опытной группы. Это свидетель-
ствует о более интенсивном обмене ве-
ществ в их организме и о положитель-
ном влиянии гидропонного зеленого
корма из ячменя на переваримость про-
теина, жира, клетчатки, БЭВ и лучшему
использованию азота, усвоению кальция
и фосфора [
10].
В целях сокращения потерь питатель-
ных веществ и замедления порчи не-
всхожих зерен в процессе проращивания
зерна используют субстраты, включаю-
щие соломенную или травяную резку, а
также верховой торф, сапропель и мох
сфагнум, обладающие фунгицидным и
бактерицидным действиями, ускоряю-
щие процесс прорастания зерна и ис-
пользуемые в качестве нетрадиционных
видов кормовых средств для различных
видов животных.
С.Н. Пиуткин [18] пришел к выводу,
что изменяя соотношение зерна и соло-
мы, а также состав питательного раство-
ра, можно регулировать качество полу-
чаемого корма. В его опытах благодаря
соломе содержание клетчатки в гидро-
понном корме повысилось на 10,3%, а
БЭВ снизилось на 9,7%.
По поводу поедаемости гидропонного
корма нет единого мнения. Считается,
что животные с удовольствием поедают
гидропонный корм, особенно предпочи-
тают корешки
[4].
Иногда, наоборот, жи-
вотные поедают облиственную часть
гидропонного корма, оставляя корневую
часть, чего удается избежать, смешивая
гидропонный корм с другими компонен-
тами рациона
[19; 20]
. Есть сообщения о
снижении потребления животными СВ
(табл
. 7
), когда в рацион включается
гидропонный корм
.
Скармливание гидропонного корма
повышало переваримость питательных
веществ рациона. Содержание перева-
римого протеина и СППВ (суммы пере-
варимых питательных веществ) гидро-
понного ячменного корма было доста-
точным, чтобы удовлетворить потреб-
ность коров для производства продукции
[19]. Надой повышался на 7,8–13,7%, по
мнению авторов, за счет более высокой
переваримости гидропонного корма [19;
20].
Изучение молочной продуктивности и
качества молока дойных коров показало,
что скармливание им гидропонного яч-
менного корма взамен 30% концентри-
рованного корма по питательности было
экономически выгодно [8]. Так, суточ-
ный удой коров в опытном варианте был
выше на 24,2% в сравнении с контролем.
По содержанию жира и белка в молоке
коровы опытной группы также превос-
ходили контроль на 0,04%. Живая масса
коров контрольной группы увеличилась
на 22,1 кг, а опытной — на 29,5 кг.
Эл
ек
т
р
он
н
а
я
На
у
ч
на
я
Сель
ско
Хоз
я
йственн
а
я
Биб
лиоте
ка