ЭлБиб

INTERNATIONAL AGRICULTURAL JOURNAL № 6 (366) / 2018

www.mshj.ru

AGRARIAN REFORM AND FORMS OF MANAGING

а пополняет торговую сеть за счет сотрудниче-

ства с партнерами из других регионов. Значи-

тельный объем овощей импортируется в Крас-

нодарский край и Ростовскую область.

Данные таблицы 3 содержат отраслевые ха-

рактеристики по трем направлениям: числен-

ность предприятий отрасли, включает статисти-

ческие сведения по статье «сельское хозяйство,

лесное хозяйство и охота». Лидирующие пози-

ции занимают аграрно-ориентированные реги-

оны (Краснодарский край, Ростовская область,

Волгоградская область), однако динамическая

характеристика в 2016 г. имеет отрицательный

тренд на всей территории ЮФО.

По численности занятых можно судить об

уровне развития отрасли в целом, популярно-

сти среди жителей регионов, росте или спаде

предпринимательской активности среди сель-

ского населения (чаще всего сельское населе-

ние является инициаторами создания различ-

ных аграрных бизнес-структур). Так, наиболее

активно население занято в агропроизвод-

стве на территории Краснодарского края и

Ростовской области, причем в последней за-

фиксирован прирост занятых в 2016 г. по от-

ношению к 2015 г. В этой связи целесообразно

рассмотреть размер средней заработной пла-

ты за исследуемый период. По анализируемым

данным, лидирующие позиции занимает Крас-

нодарский край, однако самый значительный

прирост отмечается в Волгоградской области

(+3427 руб.), самый низкий уровень оплаты

труда (12357,0 руб.) и прирост (+1691 руб.) в

Республике Калмыкия.

Для составления итогового рейтинга и по-

следующей типологизации регионов нами

обобщены данные по всем исследуемым по-

казателям в разрезе статико-динамических

характеристик. В таблице 4 представлены ре-

зультаты рейтинговой многомерной оценки

регионов ЮФО по комплексу типологически

значимых для анализа уровня продоволь-

ственного импортозамещения признаков.

На основе анализа и экономической интер-

претации данных таблицы 4 можно выделить

следующие типологические группы регионов:

• 1-2—Территориисвысокимуровнемпродо-

вольственного импортозамещения. Имеют

максимально благоприятные природно-кли-

матические условия для агропроизводства,

способствующие наиболее полному удов-

летворению нужд различных групп потре-

бителей: местное население, контрагенты

внутри страны, внешнеэкономические пар-

тнеры. Существенная роль агропроизвод-

ства в формировании сферы приложения

труда для населения. По результатам ста-

тического анализа в данную группу входят

Краснодарский край, Ростовская область.

Динамические характеристики выявили сле-

дующие регионы: Краснодарский край, Ро-

стовская и Волгоградская области.

• 3-4 — Территории характеризуются сред-

ним уровнем продовольственного им-

портозамещения. Объем производства

средний, достаточный для обеспечения

местного населения, ассортимент ограни-

чен, небольшие объемы внешнеэкономиче-

ской деятельности. Сельскохозяйственная

отрасль не является лидирующей по всем

направлениям производств, ярко выражен-

ная моноспециализация территорий. Про-

цесс импортозамещения находится в «стар-

товом» состоянии, потенциал территорий

в общем положительный. В данную груп-

пу вошли по данным статического анализа

Волгоградская и Астраханская области, по

данным динамического анализа — Астра-

ханская область, Республика Калмыкия.

• 5-6—Территории характеризуются депрес-

сивным уровнем агропроизводства, что не

позволяет на момент исследования ,реали-

зовать по выделенным группам товаров на-

правления политики импортозамещения.

В данную группу вошли по данным стати-

ческого анализа Республика Адыгея, Ре-

спублика Калмыкия. Динамический анализ

включает в эту группу Республику Адыгея.

Несоответствие состава групп позволя-

ет сделать вывод о пограничном состоянии

регионов, которое характерно для ряда тер-

риторий, несущих в своей экономике значи-

тельный задел, позволяющий дрейфовать из

группы в группу при определенных сложив-

шихся производственных условиях.

Подводя итог исследованию, отметим, что

составление разного рода типологий и класси-

фикаций, рейтингов и группировок позволяет

более обоснованно подходить к планированию

мер агропродовольственной политики. В этой

связи, учитывая разнородность регионального

«среза» в агропроизводстве на Юге России, це-

лесообразно разрабатывать концептуальные и

методологические основы селективной агро-

продовольственной политики, формулируя и

внедряя соответствующие принципы на прак-

тике. Это даст возможность адресно подходить

к решению проблемы продовольственного обе-

спечения, в том числе и в контексте выполнения

импортозамещающих программ и проектов.

Литература

1. Указ Президента РФ от 30.01.2010 г. № 120 «Об

утверждении Доктрины продовольственной безопас-

ности Российской Федерации». Режим доступа: http://

dokipedia.ru/document/5191760

(дата обращения:

21.10.2017).

Таблица 3

Микроэкономический блок методики рейтинговой оценки уровня

продовольственного импортозамещения [10]

Численность предприятий

отрасли, ед.

Количество занятых в

отрасли, тыс. человек

Средняя заработная плата по

отрасли, руб.

2015 г.

2016 г.

д 2015 г.

2016 г.

д 2015 г.

2016 г.

РА 434

423

6 -

25,6

22,1

5 -

18130,8 19783,6 4 5

РК 454

450

5 -

28,4

28,2

4 -

10666,0 12357,0 6 4

КК 5066

4983 1 -

350,4 288,8 1 -

22432,0 25511,0 1 2

АО 1012

982

4 -

4,0

6 -

14016,9 17083,3 5 3

ВО 2102

2010 3 -

191,7 183,0 3 -

16999,0 20426,0 3 1

РО 3488

3320 2 -

246,6 247,0 2 1 19878,1 20822,0 2 6

Таблица 4

Сводные показатели статико-динамической рейтинговой оценки уровня

продовольственного импортозамещения (расчеты авторов)

Статическая характеристика

Динамическая характеристика

1 2 3 4 5 6 7 8 9 Общее 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Общее

РА 6 5 5 5 3 5 6 5 4

5 4 -

4 -

РК 4 6 6 5 5 5 5 4 6

4 -

5 -

КК 1 1 2 2 2 2 1 1 1

2 1 3 2 2 1 -

АО 5 4 1 3 6 3 4 6 5

6 2 -

3 -

ВО 3 3 4 4 4 4 3 3 3

3 1 -

3 -

РО 2 2 3 1 1 1 2 2 2

1 2 -

1 1 2 -

1 6

Таблица 2

Блок внешнеэкономического баланса методики рейтинговой оценки межрегионального уровня продовольственного импортозамещения,

млн долл. США [9]

Мясо и полуфабрикаты

Молочная продукция

Овощи

экспорт

импорт

экспорт

импорт

экспорт

импорт

2015 г.

2016 г.

д 2015 г.

2016 г.

2015 г.

2016 г.

д 2015 г.

2016 г.

2015 г.

2016 г.

д 2015 г.

2016 г.

РА

0,0

5 -

0,0

0,0 2818,7 2950,9 3 4 366,8 404,7

0,0

5 -

0,0

382,2

РК 16,0

0,0

5 -

0,0

84,1 148,9 5 5

0,0

5 -

23,0

0,0

КК

2081 9210

2 2 3506 6215

9422 10286

2 2 73858 75214

37668,3 60306,0

2 1 561302,3 239036,0

АО 1303,1 513,2 3 -

0,0

172,4 68,1

6 -

28,1

34,3 652,6 774,7 3 3 2530,5 1226,9

ВО 68,0

14,3 4 -

3746 2518 834,1 2261,1 4 3 3162,1 651,9 2780,6 208,6 4 -

11445,3 3541,0

РО

10174 29141

1 1 8267 8340

9312 27679

1 1 5758 6175

192936 207568

1 2 9000,5 11886,6

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека