ЭлБиб

INTERNATIONAL AGRICULTURAL JOURNAL № 5 (365) / 2018

www.mshj.ru

LAND RELATIONS AND LAND MANAGEMENT

Для выделения земельных участков 305 и

327 основным является влияние почвенных

свойств почвенного контура на возможность

сельскохозяйственного использования и про-

дуктивность земель.

Почвенные процессы, приводящие к смене

видов землепользования, существенно более

разнообразны, чем приведенные в примерах в

данной работе [35, 37, 38]. Как правило, их на-

зывают деградационными [15], хотя многие из

них (подкисление, засоление, осолонцевание

и др.) не являются антропогенными. Фиксация

на кадастровых картах только ограниченного

ряда почвенных процессов связана с тем, что

эти процессы начинают проявляться на самых

продуктивных землях страны, которые были

им подвержены в наименьшей степени. Нега-

тивные процессы в настоящее время приводят

к фактической смене видов использования на

землях, которые исходно имели единый вид

использования и, согласно почвенной карто-

графии, не имели тенденции к смене земле-

пользования.

Рыночная и кадастровая стоимость этих зе-

мель и степень их распаханности делает эко-

номически целесообразным проведение до-

статочно дорогостоящих работ по выделению

почвенных контуров в виде земельных участ-

ков там, где ранее были типичные поля прямо-

угольной формы.

Почвенно-земельный покров

Авторами статьи проанализированы ар-

хивы карт ГИПРОЗЕМа в десятках субъектов

федерации для разных целей и задач [2, 8, 32,

34, 36]. Геореференсированы и векторизова-

ны крупномасштабные почвенные карты не-

скольких областей (субъектов Российской

Федерации). В карты ГИПРОЗЕМа входят не

только почвенные карты, но и карты агро-про-

изводственных групп, карты севооборотов и

агротехнических мероприятий, карты оценки

земель, карты эрозии. Всего на каждое хозяй-

ство (колхоз или совхоз) создавалась серия

тематических карт, в идеальном случае четы-

рех. В основе карт ГИПРОЗЕМа лежали карты

внутрихозяйственного землеустройства и по-

чвенные карты. Остальные карты являлись

производными, то есть не имели собственных

контуров. Анализ показал, что, исходя только

из контуров и легенд карт ГИПРОЗЕМа, выде-

лить территории, где происходит или может

произойти смена видов землепользования не-

возможно. Причин три: пропуск цели, ложная

тревога и проблемы с почвенной таксономией

[22]. На рисунке 2 можно проследить все три

вида ошибок почвенного картографирования.

Прежде всего, на почвенной карте (рис. 2Б)

пропущен ряд контуров, которые отмечены на

кадастровой карте как земли малопригодные

для растениеводства (рис. 2А). Из 10 блюдцео-

бразных западин, которые выделены в виде зе-

мельных участков, на почвенной карте нанесе-

ны только 3. С другой стороны, на почвенной

карте отображены 20 контуров по днищам ба-

лок, из которых на вид использования земель

влияют только 4. Из 20 контуров по днищам ба-

лок только 1 относится к луговым почвам и он

не влияет на вид землепользования, а 19 отно-

сятся к зональным почвам (черноземам обык-

новенным), то есть как тип почвы не могут слу-

жить ограничением для землепользования.

Введение понятия «почвенно-земельный

покров» предназначено для систематической

работы над совершенствованием почвенного

картографирования [25]. Выявлено также, что

при традиционном подходе к учету земель до-

пускаются многочисленные и в том числе ка-

тастрофические ошибки управления [26, 27].

Главный постулат при картографировании

почвенно-земельного покрова

—

при почвен-

ном картографировании не могут быть про-

пущены или неверно идентифицированы по-

чвенные разности, которые приводят или

привели к смене вида использования земель.

Второй постулат звучит так

—

идентифи-

цированные и выделенные почвенные конту-

ры, влияющие на вид использования земель,

должны иметь однозначное выражение в по-

чвенной таксономии для отличия от анало-

гичных почвенных разностей, не влияющих на

вид использования земель.

По сути, почвенно-

земельный покров — это синтез почвенного

покрова (почвенных карт) и земельного по-

крова (карт видов использования земель) [21].

Работы, основанные на принципах карто-

графии почвенно-земельного покрова, про-

ведены в Ростовской, Тульской, Тамбовской,

Липецкой, Костромской областях [2, 8, 32].

Во всех случаях авторами собраны все почвен-

ные крупномасштабные карты на территорию

не меньше одного административного района

(на ряд регионов на весь субъект РФ). Почвен-

ные карты отсканированы, геореференсиро-

ваны и векторизованы. На эти же территории

собраны топографические карты М 1:25 000 и

1:50 000, и они также геореференсированы

[19]. Картографирование почвенно-земельно-

го покрова проведено дешифрированием ДДЗ

с пространственным разрешением 1 м и на-

земной верификацией. Почвенные карты до-

полнялись необходимой информацией, увели-

чивающей их практическую значимость.

Хочется отметить, что, подчеркивая прак-

тическую значимость картографирования по-

чвенно-земельногопокрова, авторынаходятся

на позициях классического фундаментального

почвоведения. Массовый пропуск или непра-

вильная идентификация на почвенных картах

столь мощных почвенных процессов, которые

приводят к смене видов землепользования,

является большой чисто научной проблемой.

Без объектов почвенно-земельного покрова

почвенная карта не может считаться картой,

адекватно отображающей почвенный покров

земель сельскохозяйственного назначения.

Видится очевидным, что на почвенной карте

также должны быть отражены виды землеполь-

зования, так как почвенные процессы одной и

той же почвы под лесополосой, под пашней или

под дорогой будут отличаться. То есть одна и та

же почва под разными видами землепользова-

ния — это не совсем одна и та же почва.

Ретроспективный мониторинг

Классические крупномасштабные карты

ГИПРОЗЕМа создавались на определенный

момент и не имели никакой мониторинговой

составляющей [22]. Даже если при очередном

туре обследования использовались старые

карты, то новые карты были скорее исправ-

ленными и дополненными по отношению к

старым, но никак не отражающими произо-

шедшие изменения. В ряде случаев удается по-

лучить несколько разновременных почвенных

карт ГИПРОЗЕМа на одно хозяйство, георефе-

ренсировать их и оцифровать (векторизовать).

ГИС- анализ нигде не выявил изменений, ко-

торые можно было бы однозначно идентифи-

цировать как изменения почвенных контуров

и свойств почв во времени. В подавляющем

большинстве случаев при почвенном карто-

графировании используются синхронные ДДЗ

и одно наземное обследование. При таком ре-

жиме картографирования выявить процессы

крайне сложно. Скорее всего именно с этим

связан пропуск мочаров по днищам овраж-

но-балочной сети [21]. Если стационарные

или пульсирующие вымокания по блюдцео-

бразным западинам при почвенном картогра-

фировании фиксируются примерно в 30-50%

случаев [21], то мочары по днищам балок не

фиксируются на почвенных картах практиче-

ски никогда и нигде. На рисунке 2 переувлаж-

ненных луговых почв по блюдцеобразным

западинам на почвенной карте отображено су-

щественно меньше, чем контуров на кадастро-

вой карте, обусловленных мочарами блюд-

цеобразных западин. На том же рисунке всем

мочарам кадастровой карты, которые обуслов-

лены днищами балок, соответствуют исключи-

тельно зональные почвы на почвенной карте.

При картографировании западин наблюда-

ется большое количество таксономических раз-

ночтений [22, 23, 33]. Так, слитые почвы часто

называются уплотненными или осолоделыми.

Границы почвенных разностей в западинах так-

же весьма неточны, так как западины подвер-

жены пульсациям переувлажнения в зависимо-

сти от климатических флуктуаций, а почвенное

картографирование проводится единовремен-

но. В принципе, вид землепользования может

поменяться в случае, если частота проявления

негативных процессов превысит определен-

ный порог. Но это не означает, что в конкретный

момент почвенной съемки будет наблюдаться

именно среднестатистическое состояние.

Фиксация процессов требует методик, не-

сколько отличающихся от традиционного

почвенного картографирования. Для этого

кроме наблюдений здесь и сейчас можно ис-

пользовать ретроспективный мониторинг, то

есть восстановить развитие процесса во вре-

мени [2, 21, 23, 24]. Наиболее четко дешифри-

руются почвенные процессы, которые при-

водят к смене видов землепользования или

существенно понижают продуктивность зе-

мель. Для дешифрирования можно исполь-

зовать всю полноту существующих открытых

архивов ДДЗ с 1968 г. с пространственным раз-

решением не хуже 30 м [19].

На рисунке 8 приведен пример состав-

ления карты динамики землепользования

(рис. 8А), которая отражает степень и интен-

сивность почвенных процессов по днищам

выполаживающихся балок. Прямоугольное на

1968 г. поле (рис. 8Е) к 2000 г. (рис. 8Г) фрагмен-

тируется и к 2007 г. распадается на три фраг-

мента неправильной формы, разделенные мо-

чаром (рис. 8В).

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библи тека