41
МАСЛОЖИРОВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
№ 4-2010
ПАЛЬМОВОЕ МАСЛО
ПРОИЗВОДСТВО КОСМЕТИЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ
ния моющей способности». Резуль-
таты исследований представлены
в табл. 2. Из представленных дан-
ных видно, что в воде с жесткостью
равной 5,35 ммоль – экв/л туалет-
ное мыло, используемое в режимах
машинной стирки (2), обеспечивает
моющий эффект равный моющему
эффекту эталонного синтетическо-
го моющего средства (1). Причем
визуальная оценка качества стир-
ки, выступающая основным оце-
ночным критерием потребителя,
показывает незначительное умень-
шение серого оттенка выстиранной
ткани. В случае модельного при-
менения туалетного мыла эффек-
тивность моющего процесса воз-
растает до 235% в жесткой воде (3)
и до 280% в мягкой воде (4). При-
мечательно, что визуальная оцен-
ка показала соответствие степени
чистоты вымытой ткани чистоте
поверхности исходной ткани до на-
несения загрязнения. Анализ полу-
ченных данных и наблюдения в ходе
эксперимента позволяют объяснить
механизм увеличения эффектив-
ности моющего действия кускового
мыла в условиях его традиционно-
го применения. К основным фак-
торам отнесены высокие значения
концентрации мыла на очищаемой
поверхности и механического воз-
действия. При трении куска о влаж-
ную поверхность ткани внешний
слой мыла набухает и переходит
на ткань. На и над поверхностью
ткани образуется тонкая пленка ми-
целлярного раствора мыла сверх-
высокой концентрации (по нашей
оценке составляющей 5–50%), ко-
торая компенсирует расход анио-
нов на образование насыщенных
адсорбционных слоев на очища-
емой поверхности и загрязнении
без практического понижения кон-
центрации анионов в моющей си-
стеме. Устойчивость образовывав-
шихся «смешанных» мицелл, содер-
жащих солюбилизат (загрязнения),
на начальных стадиях моющего
процесса, включающих смачива-
ние, адсорбцию, отделение загряз-
нения, обеспечивается развитой
мицеллярной структурой остально-
го раствора. В результате в сочета-
нии с механическим воздействием
достигается максимальная степень
диспергирования и солюбилизации
загрязнений, что приводит к прак-
тически полной очистке поверхно-
сти ткани.
Механическое воздействие, осу-
ществляемое в ходе модельного
моющего процесса, увеличивает
поверхность взаимодействия за-
грязнения с анионами, способствует
преодолению адгезии загрязнения
к коже, деформированию и дис-
пергированию их при отрыве, а так-
же осуществляет перемешивание
слоев моющего раствора, заменяя
«смешанные» мицеллы на исходные
в зоне непосредственного контакта
с очищаемой поверхностью.
Энергетические затраты мою-
щего процесса можно представить
как сумму работ адгезии межфаз-
ного взаимодействия загрязнение –
моющий раствор и механической
работы, отнесенной к единице по-
верхности:
А
ЗР
+ А
М
≥
А
КР
– А
КЗ
(1)
где А
ЗР
– работа адгезии межфазно-
го взаимодействия загрязнение –
моющий раствор, А
М
– механическая
работа, А
КР
– работа адгезии меж-
фазного взаимодействия кожа – мо-
ющий раствор, А
КЗ
– работа адгезии
межфазного взаимодействия кожа –
загрязнение.
Из уравнения Дюпре-Юнга следует:
А
ЗР
=
σ
ЗР
(1 – сos
θ
) (2)
где,
σ
ЗР
– межфазное натяжение за-
грязнение – моющий раствор,
θ
–
краевой угол смачивания
С учетом мотивированного допу-
щения, используемого другими ис-
следователями [4] о том, что допол-
нительная механическая работа мо-
жет достигать значений равных 10
2
σ
ЗР
мДж/м
2
, левая часть уравнения
(1) может быть представлена в виде:
σ
ЗР
(1 – сos
θ
) + 10
2
σ
ЗР
≥
А
КР
– А
КЗ
(3)
Отсюда следует, что в изобар-
но-изотермических условиях при
σ
ЗР
= const эффективность моющего
Моющее средство
Показатели
р2
р
1
р
1
– р
2
р
3
– р
2
(р
1
–р
2
) 100
р
3
– р
2
%
Моющее действие
к эталону, %
Машинная стирка
1, Эталонное СМС (со-
став сравнения),
Ж= 5,35 ммоль – экв/л,
26,68
34,93
8,25
29,12
28,3
100
2. Туалетное мыло Ж=
5,35 ммоль – экв/л,
26,43
37,73
8,3
29,37
28,2
100
Модельный эксперимент
3. Туалетное мыло
Ж= 5,35 ммоль – экв/л,
26,65
46,10
19,45
29,15
66,7
235
4. Туалетное мыло
Ж= 1,5 ммоль – экв/л,
26,13
49,65
23,52
23,67
79,3
280
Примечание. Ж – жесткость воды; р
2
– среднее арифметическое шестнадцати измерений коэффициентов отражения образцов ткани, полученных после
отмывки; р
1
– среднее арифметическое шестнадцати измерений коэффициентов отражения образцов ткани до отмывки; р
3
– коэффициент отражения
исходной белой ткани, равен 55,8. За результат испытаний принято среднее арифметическое результатов двух параллельных определений с расхожде-
нием не превышающем допустимого расхождения, равного ± 5,6%, Пределы допустимого значения суммарной погрешности результатов испытаний ± 4%
доверительной вероятности Р = 0,95,
Таблица 2
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека