ХЛЕБОПЕЧЕНИЕ РОССИИ
2/2013
27
ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ
Рис. 3. Методы определения степени зараженности муки
возбудителями картофельной болезни хлеба
Рис. 4. Люминоскоп
«Филин» (а) и очаги
свечения проросших
колоний спорообразующих
бактерий в пшеничном
хлебе в поле зрения
люминоскопа (б)
полуфабрикатов хлебопекарного
производства на спорообразующие
бактерии), а также другими фактора-
ми. Причины повышения фермента-
тивной активности спорообразующих
бактерий, вызывающих заболевание
хлеба картофельной болезнью, еще
предстоит изучить. Возможно, это
связано с изменениями почвенно-
экологических условий выращивания
зерновых культур, агротехнических
мероприятий, технологий хранения и
переработки зерна и муки.
Результаты проведенного специа-
листами ГОСНИИХП в 2006-2012 гг.
мониторинга микробиологической
безопасности хлебопекарной муки,
полученной из различных регионов
РФ (Москва, Московская область,
Тула, Рязанская, Тамбовская области,
Нижний Новгород, Волгоград и др.),
свидетельствуют о зараженности
98% образцов муки «картофельной
палочкой» (выявлено заболевание
хлеба картофельной болезнью через
24 ч после выпечки). При этом в удо-
стоверениях качества на муку неред-
ко указано, что картофельная болезнь
через 36 ч не обнаружена. Это можно
объяснить тем, что заболевание вы-
печенного хлеба устанавливают в
основном органолептически, следо-
вательно, данный способ субъекти-
вен.
В ГОСНИИХП разработан про-
грессивный метод определения
картофельной болезни хлеба, поз-
воляющий достоверно выявлять
это заболевание хлеба (люминес-
центный метод) с помощью люми-
носкопа (рис. 4). В основе действия
данного прибора – свойство лю-
минесценции микроорганизмов –
способность испускать свечение под
действием УФ-лучей. Используя лю-
минесцентный метод, заболевание
хлеба картофельной болезнью обна-
руживают даже при наличии слабо
различимых органолептических приз-
наков (слабый запах, мякиш с незна-
чительными изменениями) на ранней
стадии его развития.
В связи с расширением ассор-
тимента хлебобулочных изделий,
применением сырья новых и не-
традиционных видов, необходимо
установить, как развивается карто-
фельная болезнь в готовой продук-
ции, содержащей муку пшеничную
хлебопекарную, общего назначения,
ржаную, тритикалевую; муку из кру-
пяных культур (кукурузную, ячмен-
ную, рисовую, просяную, гречневую,
овсяную и др.); отруби, крупку, зер-
новые продукты, в том числе из про-
рощенного зерна; пищевые добавки
и другие ингредиенты – в случае их
использования для приготовления
хлеба кислотностью менее 5,0 град.
Пробные выпечки с применением
данного сырья следует проводить,
соблюдая рецептуру, в соответст-
вии с технологическими парамет-
рами выработки исследуемых из-
делий. Затем хлеб необходимо тер-
мостатировать в провокационных
условиях, после чего определять его
микробиологическое состояние –
органолептически и с помощью лю-
миноскопа.
К корректировочным технологи-
ческим мероприятиям относятся:
использование опарного способа
приготовления теста (продолжитель-
ность брожения опары – не менее
3,5 ч, теста – не менее 1,5 ч); приго-
товление и применение выброженных
полуфабрикатов, жидких дрожжей и
заквасок при всех способах тестопри-
готовления; добавление хлебопекар-
ных улучшителей [4].
Для получения и использования
жидких дрожжей и заквасок в усло-
виях дискретной работы (перерывы
8–16 ч) хлебопекарных предприятий
различной мощности созданы диф-
ференциальные технологии (патент
№ 2326937), которые изложены в со-
ответствующих Инструкциях.
На эффективность предупрежде-
ния картофельной болезни хлеба
и повышения микробиологической
чистоты хлебобулочных изделий
влияют: степень зараженности муки,
способ приготовления теста, вид при-
меняемой закваски.
Разработанныемероприятия вклю-
чены в «Инструкцию по предупрежде-
нию картофельной болезни хлеба на
хлебопекарных предприятиях» (ГОС-
НИИХП, 2012).
ЛИТЕРАТУРА
1.
Косован, А.П.
О современном состоя-
нии хлебопекарной промышленности
Российской Федерации / А.П. Косован //
Хлебопечение России. – 2012. – № 6. –
С. 7–8.
2.
Костюченко, М.Н
. Научное обеспечение
хлебопекарной отрасли / М.Н. Костючен-
ко // Хлебопродукты. – 2012. – № 12. –
С. 46–48.
3.
Технологические
рекомендации по улуч-
шению качества хлебобулочных изделий
из муки с пониженными хлебопекарными
свойствами: ГОСНИИХП, 2010 г.
4.
Инструкция
по предупреждению карто-
фельнойболезни хлебана хлебопекарных
предприятиях. – М.: ГОСНИИХП, 2012. –
32 с.
а
б
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека