Table of Contents Table of Contents
Previous Page  28 / 100 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 28 / 100 Next Page
Page Background

ИННОВАЦИИДЛЯОБЕСПЕЧЕНИЯПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ,МЕДИЦИНСКОЙИЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

26

ПИЩЕВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

2/2013

ТЕМА НОМЕРА

Таблица 2

Результаты физико,химического, микроэлементного и органолептического анализа

.п.п

цезарбО

тсеЖ

,ьтсок

Ж°

,ьтсончолеЩ

мс

3

аррн1,0

мс001анlCН

3

ьтсомеялсикО

зар(угнаЛоп

ним,)ьтсон

яанноицатсугеД

зар(акнецо

ллаб,)ьтсон

Нр

мд/гм,яицартнецнокяавоссаМ

3

.щбо,азележ

вотафьлус

водиролх

вотакилис

1

яандохсИ

акворитрос

20,0

50,0

5,9

0,9

7,6

570,0

2,6

4,2

69,0

АУАБялгуелсоП

2

иктобарбозеБ

50,0

2,0

)6,1(0,11

)2,0(2,9

1,8

50,0

5,8

3,9

3,1

йеицартнецноксарбересогондиоллокморовтсариктобарбоелсоП

3

,яантаркондО

яицартнецнок

мд/гм52,0

3

50,0

52,0

5,7

)2,0(2,9

2,8

50,0

0,7

0,01

3,1

4

,яантаркондО

яицартнецнок

мд/гм52,1

3

50,0

52,0

)5,2(0,21

)3,0(3,9

3,8

50,0

0,7

0,01

2,1

5

,яантаркондО

яицартнецнок

мд/гм52,6

3

50,0

03,0

)3,1(8,01

)2,0(2,9

52,8

50,0

2,7

0,01

2,1

6

,яантаркондО

яицартнецнок

мд/гм5,21

3

50,0

03,0

5,8

0,9

52,8

50,0

3,9

0,01

2,1

7

,яантаркувД

яицартнецнок

мд/гм5,21

3

50,0

03,0

5,9

0,9

3,8

50,0

4,7

0,01

5,1

СВялгуелсоП

8

иктобарбозеБ

20,0

8,0

)7,4(2,41

)60,0(62,9

7,8

570,0

0,8

5,4

2,1

йеицартнецноксарбересогондиоллокморовтсариктобарбоелсоП

9

,яантаркондО

яицартнецнок

мд/гм52,0

3

20,0

0,1

)8,5(3,51

)3,0(03,9

8,8

60,0

0,8

3,6

3,1

01

,яантаркондО

яицартнецнок

мд/гм52,1

3

20,0

0,1

)7,5(2,51

)13,0(13,9

8,8

60,0

7,7

0,6

2,1

11

,яантаркондО

яицартнецнок

мд/гм52,6

3

20,0

0,1

)5,5(0,51

)3,0(03,9

7,8

60,0

0,8

3,6

3,1

21

,яантаркондО

яицартнецнок

мд/гм5,21

3

20,0

0,1

)5,5(0,51

)52,0(52,9

6,8

60,0

0,8

2,8

1,1

31

,яантаркувД

яицартнецнок

мд/гм5,21

3

20,0

0,1

)2,4(2,41

)62,0(62,9

7,8

570,0

0,8

5,4

2,1

Таблица 1

Влияние концентрации коллоидных растворов

серебра на биологическую активность роста озимой

пшеницы

нецноK

яицарт

,аровтсар

мд/гм

3

тсечилоK

озвов

хишдеш

,нямес

.тш

искаМ

яаньлам

атосыв

,актсор

мс

иниМ

яаньлам

атосыв

,актсор

мс

яяндерС

атосыв

,актсор

мс

тусе7аН

6,4

64,0

640,0

6400,0

64000,0

640000,0

иллитсиД

яаннавор

Н

2

О

3

2

3

4

4

4

1

2

2

5,2

3

3

3

2

5,0

0,1

5,0

5.0

5,0

5,0

тусе41аН

6,4

64,0

640,0

6400,0

64000,0

640000,0

иллитсиД

яаннавор

Н

2

О

9

6

6

8

9

7

4

91

81

61

71

22

81

41

11

11

01

11

41

01

21

61

61

41

51

71

41

31

На основе полученных данных и

обзора литературных источников

было сделано предположение о воз

можности использования наночас

тиц серебра в технологии приготов

ления водок.

На первом этапе исследования

были проведены исследования с мо

дифицированными сорбентами. В ка

честве адсорбентов были выбраны

широко применяемые для очистки во

док активные угли БАУ А и ВСК [11,12].

Модификация углей состояла в их

пропитывании коллоидным раство

ром серебра различной концентраци

ей с последующим высушиванием.

Испытания проводили в лабора

торных условиях: активные угли

БАУ А и ВСК (исходные и обрабо

танные спиртовым раствором колло

идного серебра) предварительно за

мачивали на сутки в 40 % ной сор

тировке, затем просушивали между

слоями фильтровальной бумаги до

влажности 60 % и загружали в U об

разную трубку колонку.

Фильтрование проводили под

давлением фильтруемой жидкости,

поступающей снизу вверх, так, как

это происходит на угольных колон

ках в заводских условиях. Первые

порции фильтрата (200 мл) отбра

сывали и затем отбирали по 250 мл

для проведения органолептических

и физико химических анализов. Вы

сота фильтрующего слоя составляла

48 см, диаметр – 1,5 см, загрузка

угля – 60 г.

В образцах водно спиртовой жид

кости до и после фильтрования оп

ределяли жесткость, щелочность,

окисляемость, величину рН, массо

вую концентрацию микроэлементов

и дегустационные показатели. Ре

зультаты физико химического, мик

роэлементного и органолептическо

го анализа приведены в табл. 2.

Исходная сортировка имела жест

кость 0,02 °Ж; щелочность 0,05 см

3

0,1 н раствора НСl на 100 см

3

; вели

чину рН 6,7; окисляемость по Лангу

9,5 мин. Массовая концентрация

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека