Table of Contents Table of Contents
Previous Page  83 / 96 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 83 / 96 Next Page
Page Background

81

ПИЩЕВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

8/2012

EVENTS AND FACTS

организации, которые пред(

ставляют интересы аграрного

бизнеса, к более широкому изу(

чению ее правил и к более ак(

тивному участию в мероприя(

тиях ВТО. Отраслевые ассоциа(

ции должны иметь специалис(

тов из международной торговли

со знанием соглашений и про(

цедур ВТО, чтобы при иниции(

ровании и подготовке законопроек(

тов не предлагать мер, которые за(

ведомо не отвечают договореннос(

тям с ВТО», – подвела итог украинс(

кий эксперт.

Участники конференции также об(

судили влияние присоединения к

ВТО на отдельные секторы сельского

хозяйства и пищевой промышленно(

сти России.

В заключение президент

Национального союза экс(

портеров продовольствия

Дмитрий Булатов рассказал о

механизмах стимулирования

повышения конкурентоспо(

собности российского про(

довольствия на внешних

рынках.

По результатам конферен(

ции с учетом предложений и

рекомендаций, высказанных

ее участниками, была приня(

та резолюция, которая будет

направлена в соответствую(

щие органы законодатель(

ной и исполнительной влас(

ти Российской Федерации.

Михаил БОЕВ,

Объединенная редакция

изданий МТПП

По информации Сергея Киселева,

никаких особых обязательств перед

ВТО по ограничению поддержки

сельского хозяйства Россия на себя

не взяла, она сохраняется на преж(

нем уровне: производство комби(

кормов, племенное животноводство,

льготное кредитование АПК и т.п.

Россия может использовать налого(

вые льготы и другие защитные

меры – например, антидемпинговые

и компенсационные пошлины. От(

сутствуют ограничения и на поддер(

жку научно(исследовательской и

конструкторской деятельности в

сельскохозяйственной сфере. Инст(

рументом защиты рынка может так(

же выступать обменный курс.

«Кроме того, ВТО дает любой стра(

не(члену право цивилизованно раз(

решать торговые противоречия, и это

преимущество следует использовать

на благо национальной экономи(

ки», – резюмировал Сергей Киселев.

Опыт Украины более подробно

раскрыла украинский эксперт, д(р

экон. наук, старший научный сотруд(

ник ГУ «Институт экономики и

прогнозирования НАН Украины»

Ирина Кобута

.

По мнению Ирины Кобута, основ(

ным уроком членства Украины в ВТО

стали сильные стимулы для рефор(

мирования торгового режима, что

позволило расширить рынки экспор(

та продукции: «Четыре года членства

Украины в ВТО показали, что важно

развивать внутреннее потребление

экспортных товаров с низкой и сред(

ней степенью обработки, направлять

товарные потоки в сектора по произ(

водству товаров с большей добав(

ленной стоимостью, чтобы в случае

ухудшения конъюнктуры на внешних

сырьевых рынках диверсифициро(

вать риски, стабилизировать цено(

вую ситуацию на внутреннем рынке.

Например, перспективным для Укра(

ины стало развитие крупнотоварного

производства в мясной и молочной

областях. Это даст возможность ис(

править внутренний дисбаланс меж(

ду сельскохозяйственным производ(

ством и потреблением и развивать

перспективные направления экспор(

та. Положительным примером явля(

ется опыт украинских производите(

лей мяса птицы, которые в сегменте

свежей или охлажденной птицы

по(

чти вытеснили импортную продук(

цию с внутреннего рынка, а с 2008 г.

начали крупнотоварные экспортные

поставки, причем почти удваивая их

ежегодно».

Ирина Кобута призвала своих рос(

сийских коллег больше внимания

уделять эффективности бюджетных

программ субсидирования сельско(

го хозяйства вместо увеличения

объемов бюджетного финансирова(

ния. В Украине это особенно важно,

где существуют ограниченные воз(

можности субсидирования отрасли.

Определенные изменения уже про(

изошли: в течение двух предыдущих

лет значительные субсидии были на(

правлены в строительство свино(

комплексов, сейчас в приоритетах

бюджетной поддержки – мясное и

молочное скотоводство, строитель(

ство оптовых рынков сельхозпродук(

ции, овощехранилищ.

«Статус членства в ВТО должен по(

буждать общественные отраслевые

27 июня 2012 г. по инициативе Торгово(

промышленной палаты России, Москов(

ской ТПП и Национального союза экспор(

теров продовольствия при технической

поддержке и непосредственном сотруд(

ничестве c Продовольственной и сель(

скохозяйственной организацией ООН

(ФАО) и поддержке Ассоциации отрас(

левых союзов АПК (АССАГРОС) состоя(

лась Международная конференция «Рос(

сия в ВТО: воздействие на АПК».

В конференции приняли участие пред(

ставители следующих международных

организаций: Продовольственной и

сельскохозяйственной организации ООН

(ФАО), Всемирной торговой организа(

Рекомендации Международной конференции

«Россия в ВТО: воздействие на АПК»

ции (ВТО), Всемирного Банка, Европей(

ской и Средиземноморской организации

по карантину и защите растений (ЕОКЗР),

Аграрного центра ЕврАзЭС, а также по(

сольств иностранных государств.

С российской стороны участие в конфе(

ренции приняли представители Государ(

ственной Думы ФС РФ, Министерства

сельского хозяйства России, МГУ им. Ло(

моносова, Торгово(промышленной пала(

ты РФ и Московской ТПП, Ассоциации

отраслевых союзов АПК, объединений

предпринимателей, научно(исследова(

тельских институтов и центров.

Президент России Владимир Путин

считает, что нам нужно не просто нара(

щивать физические объемы производ(

ства, а поднимать конкурентоспособ(

ность, эффективность наших предприя(

тий, повышать доступность высококаче(

ственных продуктов питания для наших

граждан и укреплять экспортный потен(

циал. Нам нужен масштабный приток ин(

вестиций и передовых технологий.

По оценке Всемирного Банка, присое(

динение к ВТО в среднесрочной перспек(

тиве принесет России около 3 % прироста

ВВП ежегодно с учетом ежегодного роста

заработной платой на 4–5 % и увеличе(

ния дохода более чем 99 % домашних

хозяйств. В долгосрочной перспективе

ежегодный прирост может составить при(

г. Москва 27 июня 2012 г.

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библи тека