10 / 92
8
ПИЩЕВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
10/2010
Модернизация – магическое явле$
ние в российской истории, возникаю$
щее всякий раз, когда страна нахо$
дится в опасности, либо проявляю$
щиеся вызовы со стороны внешнего
мира угрожают суверенитету и це$
лостности государства. И в этих усло$
виях государству требуется прини$
мать колоссальные усилия с привле$
чением масштабных финансовых,
материальных и человеческих ресур$
сов для преодоления накопившихся
проблем с целью сохранения за Рос$
сией статуса мировой державы.
Исторический опыт свидетельству$
ет, что это явление сопровождает
нас на протяжении многих веков, так
было и в период «смутного време$
ни» и затем в последующие времена.
Отмену крепостного права также
можно считать величайшей вехой на
пути модернизации Российского го$
сударства, события ХХ века – Ок$
тябрьская революция 17 года и пере$
ход к новой общественной форма$
ции, по замыслу ее организаторов,
были историческим этапом модер$
низации со сменой существующего
государственного устройства для ус$
корения экономического развития и
повышения жизненного уровня на$
селения.
В эпоху исторических перемен го$
сударство не раз выдвигало различ$
ные лозунги и призывы, реализация
которых должна была быть связана с
надеждой на модернизацию россий$
ского государства в различных его
ипостасях. Не всегда все получалось,
и дело доводилось до логического
завершения, но в то же время посту$
пательное развитие государства, осо$
бенно в ХХ веке, обеспечило дости$
жение высоких результатов в различ$
ных сферах общественной жизни.
Мы помним предвоенное время,
когда широкомасштабное проведе$
ние индустриализации позволило
России одержать победу в Великой
Отечественной войне, затем в после$
военное время первый запуск чело$
века в космос – это этапы великих
модернизаций нашего государства.
Обратная сторона модернизации
различных сторон общественной и
экономической жизни российского
общества связана с «жертвоприно$
шением» национального социума,
достигавшим временами масшта$
бов, сопоставимых с национальной
трагедией. Примером тому может
служить коллективизация сельского
хозяйства и последующие за ней ры$
ночные реформы конца 90$х, поста$
вившие сельское население в слож$
нейшее социально$экономическое
положение.
Все эти события модернизацион$
ного смысла приводят к тому, что в
недрах последующих поколений
возникают протестные настроения и
сомнения относительно платы за до$
стижения целей модернизации соот$
носимых с «жертвоприношениями»
проводимых реформ.
Сегодня Россия снова оказалась на
пути исторического выбора: проведе$
ние широкомасштабной модерниза$
ции и вход в клуб индустриально раз$
витых стран, в противном случае, ос$
таваясь на сырьевой модели разви$
тия, государство обрекает себя остать$
ся на задворках мировой истории.
В условиях вялотекущего кризиса
в обществе все больше проявляется
интерес на обновление в различных
сферах общественной жизни, а в со$
циально$экономической сфере в
особенности, так как это затрагивает
практически все слои общества.
Исторические параллели свиде$
тельствуют, что современное поло$
жение России в мире во многом на$
поминает ситуацию начала 30$х го$
дов прошлого столетия. Подтверж$
дение тому мы видим в опублико$
ванном в феврале докладе Институ$
та современного развития (ИНСОР)
«Россия XXI века: образ желаемого
завтра», где говорится: «Перед нами
снова угроза оказаться беспомощ$
ными свидетелями деградации ве$
ликой державы. Россия не может по$
зволить еще один период безвреме$
нья, после которого страна оконча$
тельно успокоится на задворках ци$
вилизации. Положение сложнее,
чем кажется. Россия попала в исто$
рическую ловушку. Ей нужно совер$
шить еще один модернизационный
рывок, но сделать это предстоит в
условиях, в которых слишком мно$
гое располагает к инерции и загни$
ванию – начиная с конъюнктуры на
сырьевых рынках и заканчивая на$
строениями в политике и увереннос$
тью власти в своей способности уп$
равлять массовым сознанием».
Термин «историческая ловушка»
ввел немецкий философ и социолог
М. Вебер, чтобы описать состояние
Российской империи накануне рево$
люции. Чрезвычайный характер со$
стояния «ловушки» заключается в
том, что любое разумное действие
власти приводит к ухудшению суще$
ствующего положения, и государ$
ство не может остановить надвигаю$
щуюся катастрофу.
Вполне понятно, что исторические
ловушки сами по себе не возникают,
их разрабатывают и расставляют по$
литические партии, общественные и
неправительственные организации,
заинтересованные в ослаблении
конкурента и удаления его с истори$
ческой арены. Россию к этому состо$
янию привело слабое государство,
ориентированное на проведение ли$
беральной экономической полити$
ки, не способное в условиях гло$
бальных процессов в мировой эко$
номике своевременно находить
адекватные решения.
Заместитель руководителя адми$
нистрации президента В.Сурков в
статье «Чудо возможно» также дает
нелицеприятную характеристику со$
стояния российской экономики:
«Российская экономика похожа на
старый бронепоезд без локомотива.
На нем сидят люди с компьютерами,
в галстуках и гламурные дамы, а его
броня уже почти осыпалась, и сам он
замедляет ход. Еще немного – со$
всем встанет».
В статье отмечается, что модерни$
зация – дело дорогостоящее и пер$
вые результаты инновационной эко$
номики появятся только через 10–15
лет. Приводится основной довод ус$
пешной модернизации современных
промышленно развитых стран, где
применялись «дирижистские мето$
ды», т. е. государство активно участ$
вовало в модернизационных проек$
УДК 664.004.68
С.Н. Серегин
Д$р экон. наук, зам. директор Департамента пищевой,
перерабатывающей промышленности, регулирования
агропродовольственного рынка и качества продукции
Минсельхоза России
Ключевые слова:
пищевая промыш$
ленность; модернизация; российская
экономика; продовольственный ры$
нок; агропромышленный комплекс.
Key words:
food$processing industry,
modernization, Russian economy, food
market, agro$industrial complex
Модернизация:
грани воплощения образа будущего
пищевой промышленности России
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека