ЭлБиб

Актуальность проблемы ценовой политики обусловлена тем, что механизм управления и

планирования, методы хозяйствования и исполнительская дисциплина пока еще не отвечают в

полной мере современным рыночным требованиям.

Для Краснодарского края данная проблема очень актуальна, поскольку в ряде аграрных

формирований не только не образуются накопления, но и не возмещаются материальные затра

ты на производство продукции, что противоречит требованиям рыночной экономики.

Ценовая политика - сложная многогранная проблема, которая может быть определена

как деятельность руководства по установлению, поддержанию и изменению цен на производи

мые товары. Следует отметить, что деятельность руководства как на макроуровне (государст

во), так и на микроуровне (предприятие, фирма) сочетает в себе как стратегические, так и так

тические аспекты.

Для проведения правильной ценовой политики необходимо осуществить детальный

экономический анализ на уровне экономики в целом, на уровне отрасли и на уровне предпри

ятия, т. е. изучать и знать действующие принципы ценообразования, налогообложение, порядок

отнесения затрат на себестоимость, принципы раснределения прибыли и принятые законы по

этим вопросам. Изучение и знание уровня цен и ценовой ситуации оказывают влияние на место

реализации товара, на хозяйственные связи и другое, а изучение динамики цен на сырье, мате

риалы, комплектующие изделия и т. д. позволит правильно прогнозировать цену на свою про

дукцию. Это в свою очередь позволит увеличить прибыль предприятия и улучшить его финан

совое состояние.

Во всем многообразии существующих методик оценки ликвидности и финансовой ус

тойчивости трудно найти такую, в которой не предусматривался бы расчет источников или ве

личины собственных оборотных средств, чистого оборотного капитала, работающего или

функционирующего капитала, финансово-эксплуатационных потребностей. Причем перечис

ленные понятия, используются чаще всего как синонимы, и параметры, характеризующие их,

обычно занимают центральное положение в методиках анализа финансового состояния.

Однако, несмотря на актуальность и повторяемость проводимых расчетов, единого спо

соба оценки данной величины в экономической литературе не выработано.

Система критериев для определения неудовлетворительной структуры баланса неплате

жеспособных предприятий, утвержденная Правительством РФ в 1994 г., предусматривала рас

чет коэффициента обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами,

величина которых определялась как разница между источниками собственных средств и вне

оборотными активами. В этом заключается первый вариант расчета (см таблицу).

Логика рассуждений при этом следующая: собственный капитал вкладывается в основ

ные и оборотные средства, поэтому если из его величины вычесть стоимость основных средств,

то получим собственный оборотный капитал. Эта схема справедлива только в том случае, если

при формировании внеоборотных активов используются исключительно собственные средства,

заемный капитал для этой цели не привлекается. Если же предприятие имеет задолженность по

долгосрочным кредитам банков и займам, то размер источников собственных оборотных

средств определяется суммированием итогов четвертого и пятого разделов бухгалтерского ба

ланса и вычитанием значения первого раздела (второй вариант). Это объясняется тем, что дол

госрочный заемный капитал привлекается, как правило, для приобретения основных средств.

Современной особенностью деятельности аграрных предприятий является убыточность.

По результатам работы за 1998 г. 74

хозяйств Краснодарского края были убыточными. Сум

ВАРИАНТНЫЕ РАСЧЕТЫ ПАРАМЕТРОВ ФИНАНСОВОГО С

ЯНИЯ

АГРАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

А.Г. Бурда

КГАУ (г. Краснодар

Россия)

466

Научная электронная библиотека ЦНСХБ