— 3 8 —
въ садахъ (исключая винограда) запродается
( „ сдается въ откупъ
и)
занимающимся этимъ. дфломъ лицамъ— „
откупщикамъ
" , на обязан
ности которыхъ почти всегда лежитъ уходъ за деревьями во все
время плодоношешя. Некоторые же садовладельцы не сдаютъ урожая
въ откупъ, а
„ оставлнютъ
его
за собою",
т.-е. сами эксплуати-
руютъ его, сбывая фрукты попудно, или же, чтб бываетъ однако
рёдко,—направляя ихъ на внутренне
p y c c K i e
рынки. Урожай сто-
ловаго винограда сбывается всегда попудно, а не по системе „откупа".
При эксплуатащи урожая для ухода за деревьями— поливкой
ихъ, установкой нодпоръ ( „
чаталъ
“), сборомъ падалицы, а также
для съемки плодовъ, сортировки и укладки ихъ въ посуду (опре
деленной вместимости деревянные ящики для яблокъ и грушъ, кор
зины для косточковыхъ, дубовые пудовые боченки—для винограда),
практика выработала спещалистовъ-рабочихъ изъ местныхъ жи
телей, преимущественно татаръ. Нельзя не заметить, что въ по
следнее время, съ появлешемъ въ артеляхъ ихъ пришлыхъ рабо-
чихъ, ухудшились
n p i e M H
сбора плодовъ съ деревъ, а сортировка
и укладка ихъ стали небрежными. На последнее обстоятельство
вл
1
яетъ также и требуемая услов1ями торговли спешность отправки
фруктъ на рынки 1).
До проведения железной дороги въ Крымъ въ роли „откуп-
щиковъ" являлись исключительно местные жители^—армяне, та
тары, караимы, греки,— действовавшее какъ въ одиночку, такъ и
товариществами ( „
компангей“).
въ составъ которыхъ нередко вхо
дило до 20 и болЬе членовъ, не связанныхъ впрочемъ, никакими
актами, а лишь словесными обязательствами. Ha-слово соверша
лись и все сделки по взятпо въ откупъ урожая и попудной про
даже фруктъ, иногда на очень крупныя суммы. Нотомъ къ ме*
стнымъ откупщикамъ начали присоединяться наезжавппе изъ Poccin
торговцы, выговаривая себе право брать плоды за условленную
цйну изъ откупленнаго сообща сада. Въ конце семидесятыхъ го-
довъ за это дело взялись и представители некоторыхъ крупныхъ
столичныхъ фирмъ, начавъ арендовать урожай самостоятельно, безъ
учаспя местныхъ откупщиковъ. не оставляя въ то же время по-
г) На Международной Выставк-Ь 1894 г. автору приходилось слышать отъ
ашогихъ даже крупныхъ илодоторговдевъ Петербурга обвинешя по адресу крым-
скихъ садовлад'Ьльцевъ за плохую упаковку ими фруктъ, понржающую качество
товара. См'Ью утверждать, что сами садовладельцы Крыма въ этомъ пискодько
не виноваты и не нмйютъ возможности новл1ять на улучшешя въ этомъ д-ЬлФ,
находящемся всец’Ьло въ рукахъ торговцевъ, а не производителей.
Научная электронная библиотека ЦНСХБ