41
ниже средней нормы, точно такъ же, какъ за садъ съ урожаем*
ходкихъ въ торговле сортовъ платятъ больше, ч'Ьмъ за соотв'Ьт-
ствующш по количеству сбора урожаи худших* сортовъ. Для ха
рактеристики положешя здешней плодоторговли скажемъ, что вт.
Крыму по окончанш уборки садовъ, и даже во время уборки от
купщиками, нельзя купить пи одного пуда отборныхъ фруктъ, иду*
щихъ вна московскую руку“ , и зд'Ьшше жители привыкли доволь
ствоваться только „браком*“ , за который нередко платятъ дороже,
ч$мъ стоить подобный же товаръ, вывезенный изъ Крыма въ Москву,
Петербурга, Харьковъ и тамъ продаюпцйся. Бывали случаи, что
на главный крымсый фруктовый рынокъ, Симферополь, зимой при
возили изъ Харькова и Москвы крымсте же фрукты.
Садовое хозяйство въ горной области Крыма ведется съ раз-
счетомъ на сбыть произведший преимущественно, если не всецело,
за пределы полуострова. Лишь въ некоторых* пунктахъ въ по
следнее время принимаются во внимаше местный потребности, но
лишь въ отпошеши плодовъ, требуемыхъ для изготовлешя консер-
вовъ. Цены за плоды на мёсте ихъ производства держались на
столько высокими, что садовладельцам* не было основашй искать
иного способа для сбыта, какъ тотъ, какой установился въ течете
многихъ л'Ьтъ къ обоюдной выгоде и производителей, п торговцевъ
„Москвичей". Н'Ькоторне изъ садовладельцевъ въ описываемый пе-
ршдъ пробовали лично возить свои фрукты въ Москву, Петербурга.
Харьковъ, разсчитывая получить тамъ еще болыше барыши, чемъ
на месте, но т а т е случаи бывали исключешемъ изъ общепринятаго
способа эксплоатацш здешнихъ садовъ и едвали увенчались желае-
мымъ результатомъ.
При коллекцш промышленныхъ сортовъ крымских* фруктъ,
представленной на Международную Выставку плодоводства въ Пе
тербурге въ 1894 году Симферопольским* Отделом* Император-
скаго РоссШскаго Общества Садоводства была приложена таблица
ценъ па фрукты въ Крыму при оптовых* закупках* въ садах*
для экспорта и для переработки въ консервы па местных* фабри
ках *. Таблицу эту мы п приводим* здесь целиком*.
Научная электронная библиотека ЦНСХБ