Previous Page  17 / 38 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 17 / 38 Next Page
Page Background

- 16 —

выпшощемъ 40 гектолитровъ, приближаясь къ 180—190 пудамъ

на десятину въ среднемъ; безъ удобрешя же они, конечно, надаютъ

съ высокого англШскаго уровня до среднихъ русскихъ урожаевъ

въ 50 пудовъ съ десятины.

Подобную же картину иагЬемъ для озимой пшеницы:

Если здесь, какъ и въ предыдущемъ случай, заметно все я*е

некоторое понижеше урожаевъ по минеральному удобренио то для

объяснешя этого, однако, вовсе незач^мъ искать невидимыхъ и не-

уловимыхъ вл1яшй въ виде предполагаемых!» корневыхъ выделешй,

такъ какъ для этого есть несомненный, вполне реалышя причины,

при томъ двоякаго рода:

1) физическое строен1е почвы ухудшается, если не вносится

навозъ (или не сеются многолетшя кормовыя травы, 2) ея^егодное

внесеше селитры способно вызвать щелочную реакцио, а еягегодное

BHecenie серноамм!ачной соли вызываетъ кислую реакцио въ почве

по причинамъ известнымъ (физшлогическая щелочность и кислот-

ность солей), и эти явлешя действительно замечены въ Ротам-

стеде

2

).

Является вопросъ, почему въ опытахъ американскихъ авторовъ

iioBTopenie посева два и три раза въ той же самой почве вызывало

значительное падете урожаевъ, непоправимое удобрешями, а въ Ро-

тамстеде не только три года, а и тридцать летъ и дваягды-тридцатъ

летъ непрерывной культуры

такого

иадетя не вызываютъ?

Опять сложная смЬсь, включающая, кроме селитры, суперфосфата п калий-

ной соли, еще сернокислый м а г тй и сернокислый натрШ.

3

) Когда мне пришлось быть въ Ротамстеде вместе съ другими участниками

экскурсш во время съезда по прикладной химш въ 1909 году, то директоръ станцш

Hall обратиль мое внпмате па участокъ луга, подвергаюпцйся удобрешю сериоам-

М1ачной солыо и подвергшиеся типичному „закпсанпо": образовался слой перегноя

въ 2—3 вершка, лежащШ поверхъ прежпяго уровня почвы, растительность прюбрела

характеръ свойственный заболоченнымъ местамъ, хотя услов!я влажности непосред-

ственно изменение» не подвергались (причина лежитъ въ разложенш гуминовоки-

слой извести серной кислотой, вымывашп извести изъ почвы и въ кислой реакцш

среды).

Наоборотъ, на участке луга, втечете многихъ л'Ьтъ ежегодно получавшаго

селитру, констатирована щелочная реакщя почвы вследств!е образоватя соды за

счетъ натра, неиужпаго растетямъ и остающагося въ почве после потреблешя

азотной кислоты селитры: такимъ образомъ при одностороннемъ удобрешй даже въ

климате Aiirain можно положить начало образованш „злого солонца".

1-е двадца-

2-е двадца-

тилетие

тилепе

По навозу

По минеральному удобрешю *).

Безъ удобрешя

. 12.9-12.8hl. 10.1-11. о" Ы.

(1852 — 72).

(1873 — 93).

32.2 hi.

30.2 hi.

33.3 „

29.3- „

Научная электронная библиотека ЦНСХБ