ЭлБиб

- 18 —

корневыхъ выдйленШ, то является вопросъ: почему же эти выде-

лешя не обезвреяшваются самимъ почвеннымъ растворомъ, который

такъ богатъ фосфорной кислотой и другими веществами, а почему-то

обезвреживаются 2—3 пудами фосфорной кислоты, данной въ супер-

фосфате? Если скажутъ, что въ растворе фосфоръ моя^етъ нахо-

диться въ неподходящей форме (органическое вещество), то ведь

эта форма можетъ быть и для целей прямого питашя растешй ме-

нее подходящей, чемъ фосфорная кислота удобрешй.

На нашъ взглядъ, фактъ нахождешя болыпихъ количествъ фос-

форной кислоты въ растворе, если только онъ былъ бы твердо уста-

новленъ для почвъ известнаго района, долженъ бы говорить противъ

внесешя фосфорно-кислыхъ удобрешй въ этой местности съ какой

бы то ни было целью, такъ какъ все те соображешя, которыя гово-

рятъ противъ необходимости прямого удобрешя, относятся и къ ги-

потетическому косвенному его действш (если только не будетъ до-

казано, что для обезвреяшвающаго действ1я требуются болышя дозы,

чемъ для прямого питашя; но тогда теор!я американскихъ авторовъ

явилась бы доводомъ за усиленное примкнете минеральныхъ удоб-

решй

Отметимъ еще следующую странность: какимъ образомъ могутъ

оказывать одинаковое обезвреяшвающее действ1е на гипотетичесшя

корневыя выделешя столь различный вещества, какъ калШныя соли,

фосфаты, нитраты, амшачныя соли и т. д.? Трудно представить,

чтобы селитра (где азотъ соединенъ съ кислородомъ) и амм1акъ (въ

которомъ азотъ соединенъ съ водородомъ) одинаково способствовали

тому

же

процессу окислешя. А относительно селитры нужно доба-

вить, что если предполагается учаспе ея кислорода въ окисленш

органпческихъ веществъ, то ведь это было бы связано съ разрушешемъ

Отметпмъ, что возможно было экспериментальнымъ путемъ подойтп къ во-

просу о расчленетп прямого пптательнаго з н а ч е тя удобрешй отъ гппотетпческой

ихъ роли въ качестве антагонистовъ вредныхъ выделешй (или вообще вредныхъ

веществъ почвы); именно существуетъ методъ, который можно назвать методомъ изо-

лированная питашя, при которомъ отдельный части корневой системы (напр., от-

дельный пряди корней злаковыхъ) развиваются въ разныхъ отделешяхъ сосуда (или

разныхъ сосудахъ; и снабжаются различной пищей; можно бы взять вытяжку пзъ

той почвы, которая, по мненио Cameron'a содержитъ вредныя для растешй вещества

и ввести фосфорнокпслыя соли въ одномъ случае совместно съ этой вытяжкой, а въ

другомъ—въ разныхъ отделешяхъ. Если есть какое либо полезное взапмодейств1е

между фосфатами и вредными веществами, то въ первомъ случае долженъ полу-

читься лучпий результату чемъ во второмъ; если же результатъ будетъ въ назван-

ныхъ двухъ случаяхъ равный (но болышй, чемъ совсемъ безъ фосфорной кислоты),

то придется признать, что фосфорпо-кпслое удобреше, повышая непосредственно пи-

т а т е растешй, темъ самымъ делаетъ его и более стойкпмъ противъ всякихъ вред-

ныхъ вл1яшй, по ппкакого антагонпстическаго взаимодейств1я между фосфатами и

вредными веществами не происходить.

Такихъ опытовъ американскими авторамп не ставилось, и предположеше о

воздействш удобрешй на вредныя вещества (а по па растете) остается только пред-

положетемъ.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ