ЭлБиб

— 11 -

темъ опытовъ. съ веществами встр-Ьчющимнся въ растетяхъ (кума--

корнп, всл1дств1е отрицательнаго хемотропизма, выходптъ черезъ п р о м е л ь ки между

звеньями трубки въ свеж!й агаръ, чтобы избегнуть вретнаго вл1яшя агара, пспор-

ченнаго корневыми выделешями прежппхъ растешй? п, наоборотъ, если внутри по-

местить чистый агаръ, а снаружи—уже бывппй въ употребление то пе получптся-ли

обратная картина—не останутся-лп все корни въ членистой трубочке?

При такомъ результате опытъ, конечно, былъ бы очень релъефепъ; на самомъ

деле,

однако, столь резкпхъ различШ не получается, нриходптся сравнивать лпшь,

для того п другого случая процентное

OTiiomeiiie

числа корней, вышедшпхъ наружу,

къ общему ихъ числу.

Въ предварптельиыхъ опытахъ, въ которыхъ какъ внутрь звеньевъ трубочки,

такъ п снаружи помещался свеж1й агаръ, наблюдалось выхождеше приблизительно*

половпны корней наружу (напрпмеръ, 14 пзъ 26 въ одпомъ случае, 48 изъ 90 въ

другомъ). По мнеипо Sihreiner'a и Reed'a корнп п въ этомъ случае выходятъ на-

ружу

, чтобы избежать среды, отравленной собственпымн выделениями, а безъ этого

они должны бы птти вертикально.

Что бы убедиться, что выхождеше корней не есть следств1е недостатка кис-

лорода впутрп трубочекъ, Schreiner и Reed въ одпомъ изъ опытовъ вводили пузырьки

воздуха въ застывавший агаръ; но пзгпба въ направлешп такихъ пузырьковъ не-

получалось (чтобы устранить действ!е тяжести, сосуды съ растениями помещались иа

клиностате). Далее приводятся результаты опытовъ съ пшеницей, въ которыхъ при-

менялся агаръ двухъ родов7>—свежШ и „отравленный" предыдущей культурой.

Этотъ, наиболее существенный для проверки всего построешя, опытъ далъ следую-

1ще результаты.

Еслп свеж1й агаръ былъ внутри трубочки, а старый снаружи, то вышло че-

резъ промежутки 27% корней {въ таблице на стр. 32 значится 31 к о р е н ь и зъ 89, что-

составляетъ по нашему мненпо около 35%, а въ итоге показано 27°/

; очевидно тутъ

есть какая-то ошибка или опечатка въ цыфрахъ); прп обратиомъ же расположена!

вышло паружу (въ свеж!й агаръ) 62% корней (по нашему разсчету 60.5%), т. е.

разлшпе между первымъ п вторымъ случаемъ отвечаетъ отпошепш 44:100 (при

исправленномъ разсчете 57,5: 100).

Далее описываются опыты, въ которыхъ агаръ сначала засевался кукурузой:

тогда процентъ отклоненШ для пшеницы былъ приблизительно одинаков^, поме-

стить-ли сведай агаръ внутри, а зараженный снаружи или—наоборотъ (именно 59%

и 62%); тоже наблюдалось прп предварительномъ п о с е ве гороха (57% п 63%), въ

случае же овса получилась заметная разница (47% п 61%), хотя п не такая, когда

пшенице предшествовала пшеница же.

Отсюда делаются таюе выводы: 1) вредныя выд е л ешя корпей другнхъ расте-

т й мепее вредны для пшенпцы, чемъ в ы д е л е тя самой пшеницы, 2) выделешя овса

вреднее для пшенпцы, чемъ выделешя растетй, более отъ нея отличающихся (ку-

куруза, горошекъ); съ этпмъ ставптся въ связь то обстоятельство, что въ севообо-

роте пшеница лучше можетъ чередоваться съ кукурузой и бобовыми, ч е мъ съ бо-

лее близкими къ ней по свойствамъ хлебами.

Въ нашей лабораторш былъ поставленъ опытъ для проверки утверждение что

наличность вредныхъ для самаго растешя корневыхъ выделешй должна проявляться

въ хемотроппческпхъ изгпбахъ корней.

Эта часть работы была выполнена С. А. Купр1яновой съ возможнымъ соблю-

дешемъ всехъ деталей, упомяпутыхъ въ oniicaniii Sehreiner'a и Reed'a (кроме приме-

пешя клпностата). Точно также приготовлялся „зараженный агаръ", и въ однпхъ

случаяхъ помещался внутри „сегментированныхъ трубочекъ" (см. выше), окружеп-

ныхъ свежпмъ агаромъ, въ другпхъ—расположеше было обратное* Число сосудовъ

было невелпко, именно 5 случаевъ одиого рода п 5 противоположнаго. Нпкакой раз-

ницы въ поведешп ь-орней прп этомъ но было замечено: въ томъ случае, когда

Научная электро ная библиотека ЦНСХБ