ЭлБиб

— 14 -

разныхъ вопроса, которые нередко слншкомъ сливаются въ ихъ из-

ложеши, по по существу легко отделимы, а именно: 1) вопросъ о

вредныхъ выд

Ьлешяхъ корней, 2) вопросъ о нахожденш въ почвахъ

вредныхъ для растешй веществъ, 3) вопросъ о ненужности прямыхъ

удобрешй для многихъ почвъ Америки и о косвенномъ значепш

удобрешй.

Вопросъ о вредныхъ выдЪлетяхъ корней у растешй (о самоот-

равленш), нередко обозначается, какъ „токсинная теория"; но нужно

сказать, что ото вырая-teHie приписано американскимъ авторамъ дру-

гими, они

же

говорятъ только о „toxic substance", т. е. о ядовитомъ

веществе (или веществахъ) органическаго пропсхождешя, которое

столь же мало является токсиномъ, какъ, напр., карболовая кислота.

Teopin американцевъ была бы быть можетъ более стройной, если бы

она говорила о токсинахъ, ибо именно токсины обладаютъ высокой

специфичностью д

Ьйств1я, яды же являются обыкновенно таковыми

для всЬхъ растенШ (или для ц

Ьлой группы ихъ). Тутъ есть неко-

торая неясность; если выделешя ячменя вредны только для ячменя,

то трудно представить это, какъ дййств1е определенна™ крпсталлн-

ческаго или способиаго перегоняться вещества,—оно доляшо быть

также ядомъ и для пшеницы и для овса, вопросъ только будетъ

идти о дозе.

Но какъ бы то ни было, американцы выступили не съ „токсин-

иой Teopieft", а съ учешемъ о ядовитыхъ веществахъ, изъ которыхъ

некоторый по ихъ представление перегоняются съ парами воды, дру-

п я представляютъ кристаллизующаяся тела совершенно опред'Ьлен-

иаго не очень сложнаго строешя, а следовательно, не подходятъ подъ

понятие о токсинахъ, которые сближаются по способу д М т н я и по

природе своей съ ферментами,

Мы видели, что Sehreiner и Reed не могли въ сущности обна-

руяшть вредныхъ корневыхъ выделешй непосредственно и должны

были прибегнуть къ косвеннымъ доказательствами

Посмотримте сначала на сколько эта гипотеза „самоотравлешя"

растешй корневыми выделешями согласуется съ фактами, давно из-

вестными хозяевамъ, а за послЪдшя десятилейя отчасти более точно

зарегестрнрованнымп опытными учреждешями, а затемъ вернемся

еще и къ экспериментальной части работы Sehreiner'^ и Reed'a.

Sehreiner и Reed утверя^дають, что если сеять пшеницу, повторяя

три раза посевы одпнъ за другпмъ, то вследств1е заражешя почвы

корневыми выделешями доляшо наступить падеше уроя^аевъ, непре-

дотвратимое никакими удобрешями. Но мы знаемъ, что въ степной

полосе благополучно еннмаютъ до трехъ уроясаевъ пшеницы по пласту,

и продолягать дальше такую же культуру мешаетъ размножеше

сорныхъ травъ и потеря почвой структуры, но какихъ либо явленШ

отравлешя не замечается. Затемъ известно, что на некоторыхъ поч-

вахъ, непригодиыхъ ни для какой культуры, кроме ржи, встречается

Научная электронная библиотека ЦНСХБ