ЭлБиб

22 / 38

- 21 —
и при третьемъ опять столь же хорошо, какъ и при первыхъ двухъ;
читатель можетъ это видеть на прилагаемомъ снимке съ культуръ
в. Т. Перитурина, а также изъ следующихъ цыфръ для пшеницы:
Д л и н а
1-й посЬвъ
2-й „
3-й „
Стеблей.
10,45
10,29
10,40
Всего растенш
17,40 сант.
17,30 „
17,25 „
ВЬсъ 100 раст.
въ сухомъ вид4
1,7158 gr.
1,7021 „
1,7337 „
Рис. 8-й.
Рис И.
ПосЬвъ
1-й
е
2-й 3-й
Овесъ
по
пшенице.
овесъ по овсу.
Можно сказать, что различШ н^тъ никакихъ; разницы леяттъ
въ пред^лахъ погрешности.
Если два раза въ той же воде выращивался овесъ, а третШ
разъ-сеялась пшеница, то получили ташя цыфры:
Длина стеблей—10,30 сант Весъ 100 экз—1 , 7400 gr.
Эти цифры показываютъ, что пшеница после овса росла не
лучше, чемъ после пшеницы1).
Параллельный опытъ былъ сдЬланъ 0. Т. Перитуринымъ TaiwKe
и съ овсомъ; точно такяге три генерацш растетй выращивались въ
той я^е самой воде, при смене посевовъ каждыя две недели, точно
также не было заметно никакихъ разницъ въ развитш (см. рис 8),
тоже совпадете данныхъ измеренш и взвешивашй.
Овесъ 1-го посева
» 2-го „
3-го
Длина ростковъ.
12,25 сант.
12 , 00 „
1 2 , 00 „
ВЬсъ 100 растешй.
2,5420 gr.
2,4000 „
2,4930 „
1) Нужно пметь въ виду, что въ этомъ опыте мы пмЬлп дело съ этюлпрован-
нымп растеншмп, жпвшпми на счетъ запаса сЬмянъ, такъ что больпий весъ озна-
чалъ бы худпнй ростъ и наоборотъ; но на самомъ д£лЬ разлшпямъ пельзя прида-
вать значенш, они слишкомъ лхалы.
Научная электронная библиотека ЦНСХБ